Решение по делу № 02-1719/2018 от 01.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/18 по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к ООО «Продмаркет», Микляеву еа, Микляевой еа, ООО «РЫБНАЯ ФАБРИКА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» (АО) в лице представителя по доверенности Щуринова А.П. обратился в суд иском к ответчикам ООО «Продмаркет», Микляеву Е.А., Микляевой Е.А., ООО «РЫБНАЯ ФАБРИКА» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что АКБ «РосЕвроБанк» (АО) заключил с ООО «Продмаркет» кредитный договор ххх г. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб. на срок по 30 ноября 2017 г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на него в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора. Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита в оговоренные в договоре сроки не выполнил. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 5 746 186 руб. 17 коп. Обязательства заемщика по кредитному договору ххх г. обеспечены поручительством Микляева Е.А., Микляевой Е.А., ООО «РЫБНАЯ ФАБРИКА». 05.12.2017 г. заемщику и поручителям были направлены телеграммы о необходимости погасить задолженность по кредитному договору ххх г. однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Дремова Е.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Продмаркет», Микляев Е. А., Микляева Е. А., ООО «РЫБНАЯ ФАБРИКА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АКБ «РосЕвроБанк» (АО) заключил с ООО «Продмаркет» кредитный договор № ххх г.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5 000 000 рублей 00 копеек на срок: «30» ноября 2017 г., а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты, начисленные на него в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора.

В соответствии п. 1.2 Кредитного договора Кредит предоставлялся Заемщику в форме возобновляемой кредитной линии, то есть:

- после наступления обстоятельств, указных в п. 2.1 Кредитного договора. Заемщик вправе в любое время до «29» ноября 2017 г. (включительно) получить по письменному заявлению Кредит единой суммой или частями в пределах Лимита задолженности (каждое такое предоставление Кредита именуется траншем). При этом Лимит задолженности уменьшается на сумму выданного Заемщику транша;

- Заемщик может до истечения Срока возврата Кредита возвратить полученный ранее Кредит (полностью или частично), при этом Лимит задолженности восстанавливается на возвращенную сумму;

-Заемщик может осуществить указанные в двух предыдущих абзацах действия неограниченное количество раз при условии, что общий размер выданного Кредита в каждый текущий момент не превысит установленный Договором Лимит задолженности.

За пользование кредитом, в соответствии с условиями п. 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать истцу проценты в размере 15 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются подлежат уплате Заемщиком ежемесячно:

- 5-го числа каждого календарного месяца - за предыдущий месяц;

- при наступлении установленного Кредитным договором Срока возврата Кредита (за последний неполный календарный месяц пользования Кредитом);

- в день фактического полного возврата Кредита - в случае погашения Кредита позднее установленного Кредитным договором Срока возврата (за последний неполный календарный месяц пользования Кредитом).

Кроме того, п. 3.4 Кредитного договора, сторонами предусмотрена оплата комиссионного вознаграждения в размере 1 (одного) процента годовых от Лимита задолженности, указанного в п. 1.1. Кредитного договора, которое начисляется и подлежит уплате Заемщиком единовременно, в день заключения настоящего Кредитного договора.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по вышеуказанному Кредитному договору. Денежные средства предоставлялись в соответствии п. 1.1 Кредитного договора траншем, на основании заявления ООО «ПРОДМАРКЕТ» от 07.04.2017 г. в сумме 5 000 000 руб. на расчетный счет Заемщика № хххх открытый в АКБ «РосЕвроБанк» АО). Факт перечисления подтверждается Мемориальным ордером № ххх г., и Платежным поручением № ххх, и Выпиской по лицевому счету № ххх.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита в оговоренные в договоре сроки не выполнил. Должником допущены нарушения по уплате в установленные договором сроки процентов за пользование кредитом, а также суммы основного долга.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, стороны договорились, что в случае непогашения Заемщиком самостоятельно своих обязательств по Кредитному договору на начало операционного дня, являющегося днем исполнения обязательств Заемщика (по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом и исполнению прочих обязательств), погашение обязательств Заемщика производится путем списания Банком денежных средств со счета без распоряжения Заемщика на начало операционного дня в соответствующие даты исполнения обязательств Заемщика. Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, договором предусмотрены иные условия списания в безакцептном порядке в случае не поступления или отсутствия денежных средств на счете, в т.ч. со всех счетов Заемщика. Банк не может осуществить погашение задолженности в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора в связи отсутствием денежных средств на счетах Заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ Заемщик обязан уплатить истцу определенные Кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, Заемщик, не возвратив в срок сумму Кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, истец в праве потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Согласно произведенному расчету задолженности Заемщика по состоянию на 31 января 2018 года предоставленному стороной истца состоит из:

- Суммы непогашенной задолженности Заемщика по возврату Кредита (основного долга) составляет 5 000 000 руб.;

- Суммы задолженности Заемщика по уплате процентов за пользование Кредитом составляет 441 780 руб. 83 коп. за период с 08.04.2017 г. по 31.01.2018 г.;

- Суммы задолженности Заемщика по уплате неустойки за пользование Кредитом составляет 271 780 руб. 82 коп. за период с 01.12.2018 г. по 31.01.2018 г.;

- Суммы задолженности Заемщика по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты процентов (п. 6.1 Кредитного договора) составляет 32 624 руб. 52 коп. за период с 06.06.2017 г. по 29.01.2018 г.;

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 31.01.2018 г. составляет 5 746 186 руб. 17 коп.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору № ххх г. обеспечены поручительством Микляева Е.А., данным на основании Договора поручительства № ххх г., заключенным между истцом и ответчиком Микляевым Е.А.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору № ххх г. обеспечены поручительством Микляевой Е.А., данным на основании Договора поручительства № ххх заключенным между истцом и ответчиком Микляевой Е.А. 

Обязательства Заемщика по Кредитному договору № ххх г. обеспечены поручительством ООО «РЫБНАЯ ФАБРИКА», данным на основании Договора поручительства № ххх г., в лице генерального директора хххВ., заключенным между истцом и ответчиком ООО «РЫБНАЯ ФАБРИКА».

В соответствии с п.1.1, п. 2.1 Договоров поручительства, Поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора № 350/ВР-РКЛ/17 от 07.04.2017 г. в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы недоставленного Кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата Кредита, просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом и иные обязательства заемщика, вытекающие из Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя.

05.12.2017 г. истцом заемщику и поручителям были направлены телеграммы о необходимости погасить задолженность по Кредитному договору ххх

Однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены ни Заемщиком, ни Поручителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ООО «ПРОДМАРКЕТ», Микляева Е.А., Микляевой Е.А., ООО «РЫБНАЯ ФАБРИКА» солидарно, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ххх г. по состоянию на 31.01.2018 г. в размере 5 746 186, 17 руб.

Госпошлина, в сумме 33 200 руб., уплаченная при подаче искового заявления истцом, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ПРОДМАРКЕТ», Микляева еа, Микляевой еа, ООО «РЫБНАЯ ФАБРИКА» в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) задолженность по кредитному договору № 350/ВР-РКЛ/17 от 07.04.2017 г. по состоянию на 31.01.2018 г. в размере 5 746 186, 17 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 441 780 руб. 83 коп. за период с 08.04.2017 г. по 31.01.2018 г., неустойку за пользование кредитом в размере 271 780 руб. 82 коп. за период с 01.12.2018 г. по 31.01.2018 г., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов (п. 6.1 Кредитного договора) в размере 32 624 руб. 52 коп. за период с 06.06.2017 г. по 29.01.2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко

4