Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2016 ~ М-767/2016 от 13.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 июня 2016 года                                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Паршукова А.В.

при секретаре:                        Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САЛ к КОС, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей КЕХ, КНХ о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

САЛ обратилась в суд с иском к КОС., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей КЕХ., КНХ. о снятии с регистрационного учёта, мотивировав требования тем, что она является собственником квартиры <адрес>, в этом жилом помещении имеет регистрацию ответчик и её дети. При этом ни ответчик, ни дети не являются членом её семьи, прав на жилое помещение не приобретали.

В судебном заседании истец на требованиях о снятии ответчика и её детей с регистрационного учёта настаивала, привела изложенные в иске доводы. Пояснила, что является собственником квартиры, ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, в нём не проживал, прав на него не имеет, регистрация ответчика по данному адресу нарушает её права. Ответчик и её дети были зарегистрирована ею по устной просьбе, но в квартире она с детьми никогда не проживала. Регистрация ответчика нарушает её права, поскольку порождает обязанность по оплате содержания общего имущества. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала. Каких-либо возражений не представила.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по ЯНАО, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли продажи. Право собственности истца зарегистрировано в соответствии со ст. 131, 164 ГК РФ в установленном порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Из материалов дела не следует, что ответчиком приобретены какие-либо права на жилое помещение.

Личных вещей в квартире ответчик не имеет, в ней не проживает. Факт регистрации ответчика в жилом помещении имеет лишь формальный характер. Дети ответчика в квартире также никогда не проживали. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-I под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что права собственности ответчика на жилое помещение не имеется, напротив, собственником квартиры является истец. Ответчик, а также её дети членом семьи истца не являются. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, каких-либо требований в отношении жилого помещения не заявила.

Кроме того, фактически в жилом помещении ответчик никогда не проживала, а также её дети.

Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку бремя оплаты содержания общего имущества несёт истец.

Кроме того, факт регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права истца как собственника, поскольку истец не может реализовывать предоставленные законом, в том числе, ст. 209 ГК РФ, правомочия собственника, а также вынужден производить оплату содержания общего имущества в большем размере, с учётом всех зарегистрированных лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Снять КОС, КЕХ, КНХ с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2016 года.

Судья                                      А.В. Паршуков