Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4066/2020 ~ М-3346/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-4066/2020

50RS0036-01-2020-004730-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисициной Надежды Леонидовны к Михаю Борису Анатольевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Лисицина Н.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с Михая Б.А. денежных средств на покупку строительных материалов в размере 184 125 руб. В обоснование иска указала, что <дата> Лисицина Н.Л. заключила с ответчиком устное соглашение о выполнении ответчиком строительных работ в ее доме по адресу: <адрес> на общую сумму 300 000 руб. Истец передала ответчику во исполнение достигнутого соглашения денежные средства в размере 200 000 руб. Принятые на себя обязательства ответчик выполнил не в полном объеме, ответчиком было произведены работы по частичному демонтажу пола всего 39 кв.м вместо 88,6 кв.м, по частичному демонтажу стен 3,51 кв.м стены из кирпича и 12,9 кв.м деревянных стен из дерева вместо 15,28 кв.м. В дальнейшем ответчик назвал другую сумму - 1 200 000 руб. за замену венцов и полов во всем доме. Истец не согласилась с заявленное суммой и отказалась от услуг ответчика. Письменного договора между сторонами заключено не было. О получении денежных средств на приобретение строительных материалов ответчик составил расписки, однако строительные материалы им не были поставлены. Стоимость выполненных ответчиком работ составляет 15 875 руб.

    Истец Лисицина Н.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37).

    Ответчик Михай Б.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Михай Б.А.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ответчиком Михаем Б.А. составлена расписка о получении денежных средств на покупку строительных материалов на замкну пола с утеплением.

Из расписки от <дата>, усматривается, что Михай Б.А. получил от Лисициной Н.Л. аванс за строительные работы по адресу: <адрес>, а именно денежные средства на приобретение стройматериалов по замене пола с утеплением в сумме 200 000 руб. (л.д.18).

Согласно расчету истца средняя стоимость произведенных ответчиком строительных работ по частичному демонтажу пола и двух стен составляет 15 875 руб. (л.д.20-21).

Учитывая, что указанной распиской подтверждается передача ответчику истицей денежных средств для приобретения строительных материалов для дома. Доказательств, подтверждающих приобретение и доставку строительных материалов, передачу их истице, ответчиком суду не представлено, с Михая Б.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 184 125 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 4 882 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лисициной Н. Л. к Михаю Б. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Михая Б. А. в пользу Лисициной Н. Л. денежные средства в размере 184 125 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 882 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья