Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3973/2021 от 11.06.2021

Дело № 5-3973/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.**. 2021 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

    Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломановым Е.М., с участием Г.Л., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Г.Л. – Б.С., потерпевшей К.Н., представителя потерпевшей К.Н. – А.Э., выступающего по доверенности №* от **.**.**** года, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – <должность> ОП №* УМВД России по г. Пскову Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Г.Л., **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не замужней, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемой к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.2021 года <должность> ОП №* УМВД России по г. Пскову Т.К. в отношении Г.Л., **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, составлен протокол №* об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанного протокола, **.**.2021 года в **:** часов Г.Л., находясь по адресу: г. Псков, ул. М., д. №*, на территории земельного участка, из чувств личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла К.Н. один удар ногой в область ягодицы, чем причинила К.Н., согласно заключению СМЭ №* от **.**.2021 года, телесные повреждения в виде кровоподтека в область левого бедра, которые не нанесли вреда здоровью человека. Указанными действиями Г.Л. причинила физическую боль потерпевшей, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115, 116 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Г.Л., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании свою вину в совершении настоящего правонарушения не признала, указав, что она не намеревалась причинять вред К.Н. Полагала, что имеющиеся у К.Н. телесные повреждении в виде кровоподтеков в области левого бедра, образовались не от её действий, поскольку она едва коснулась ногой между ягодиц К.Н., что было единожды. Дополнительно пояснила, что произошедший конфликт спровоцировала непосредственно К.Н., которая на протяжении всего времени выездного судебного заседания её оскорбляла, унижала, обижала, и именно К.Н. причинила ей телесные повреждения и на пальце руки, и на лице, а также при этом толкнув её дважды. Также указала, что исследованная в судебном заседании видеозапись, не является правдивой, поскольку на ней отсутствует фиксация действий К.Н. по отношению к ней.

Защитник Г.Л. – Б.С., в судебном заседании пояснила, что в рассматриваемом случае не доказано, что телесные повреждения, имеющиеся у К.Н., и отраженные в судебно-медицинском исследовании, образовались именно из-за действий Г.Л., поскольку данные телесные повреждения могли быть получены К.Н. при иных обстоятельствах. Кроме того, указала, что побои подразумевают физическую боль, однако, как следует из предоставленной суду видеозаписи, К.Н. даже не держалась за место удара ее Г.Л., что говорит о том, что К.Н. не почувствовала никакой физической боли, в связи с чем ставится под сомнение причинно-следственная связь между действиями Г.Л. и установленными у К.Н. телесными повреждениями. Не отрицала, что со стороны Г.Л. возможно и имели место иные насильственные действия, но при этом не повлекшие физическую боль, что ставит под сомнение наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Также полагала, что видеозапись, предоставленная суду представителем потерпевшей, не может использоваться в качестве вещественного доказательства, поскольку видеозапись предоставлена на диске без предоставления первичного носителя, что не позволяет сделать вывод о полноте видеозаписи.

Потерпевшая К.Н. в судебном заседании пояснила, что **.**.2021 года в ходе выездного судебного заседания Г.Л. спровоцировала конфликтную ситуацию, в ходе которой Г.Л. со спины нанесла ей удар ногой между ягодиц, в результате чего она испытала физическую боль, так как удар был достаточно сильным. Дополнительно указала, что провокации и притеснения со стороны Г.Л. и её семьи имеют место постоянно на протяжении * лет, в результате чего ей пришлось установить видеокамеру, фиксирующую обстановку на земельном участке, так как при вызове сотрудников полиции Г.Л. всё отрицает.

Представитель потерпевшей К.Н. – А.Э. в судебном заседании пояснил, что он, являясь представителем К.Н. в рамках гражданского судопроизводства, присутствовал при инциденте, имевшем место **.**.2021 года на земельном участке К.Н. Подтвердил, что действия Г.Л. по отношению к К.Н., указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно имели место быть.

<должность> ОП №* УМВД России по г. Пскову Т.К., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме. Полагал, что в действиях Г.Л. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, представленную в судебное заседание, суд находит вину Г.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как следует из материалов дела, **.**.2021 года в **:** часов Г.Л., находясь по адресу: г. Псков, ул. М., д. №*, на территории земельного участка, из чувств личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла К.Н. один удар ногой в область ягодицы, причинив К.Н. физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского исследования №* от **.**.2021 года у К.Н. имеются: кровоподтеки в области левого бедра. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми, в срок 2-4 суток до осмотра, не нанесли вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194Н). Имело место не менее двух воздействий в вышеуказанную область (л.д.19-20).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу в ходе административного расследования доказательствами: протоколом об административном правонарушении №* от **.**.2021 года, в котором отражены обстоятельства совершенного Г.Л. правонарушения, а также содержится объяснение Г.Л., которая не отрицала нанесения К.Н. одного удара ногой по ноге между ягодиц, однако указала о том, что именно К.Н. спровоцировала её на ответный удар, так как К.Н. так же нанесла ей телесные повреждения (л.д.1); заявлением К.Н. от **.**.2021 года, в котором заявитель просит привлечь к ответственности Г.Л. за нанесение ею удара ногой по левой ноге заявителя сзади слева (л.д.5); объяснениями К.Н., Г.Л. и Г.А. от **.**.2021 года об обстоятельствах конфликта, имевшего место **.**.2021 года на земельном участке К.Н. по адресу: г. Псков, ул. М., д. №*, и нанесения Г.Л. удара ногой в область ягодицы К.Н. (л.д.6, 8, 9); сообщением К.Н. о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОП №* УМВД России по г. Пскову **.**.2021 года за №* (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от **.**.2021 года, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.11); фототаблицей к материалу проверки КУСП №* от **.**.2021 года (л.д.12-18); актом судебно-медицинского исследования №* от **.**.2021 года, согласно которого у К.Н. имеются кровоподтеки в области левого бедра, которые причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми, в срок 2-4 суток до осмотра, не нанесли вреда здоровью (т.д.19-20).

Кроме того, факт нанесения Г.Л. удара ногой в область ягодицы К.Н., также подтверждается видеозаписью, предоставленной представителем потерпевшей, и исследованной в судебном заседании.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Г.Л. нанесла телесные повреждения, причинившие физическую боль К.Н.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Суд не соглашается с доводом Г.Л. и ее защитника Б.С. о недопустимости исследованной в судебном заседании видеозаписи. Источник получения исследованного видеоматериала указан потерпевшей и ее защитником – видеозапись получена с видеокамеры, установленной потерпевшей и фиксирующей обстановку на земельном участке по адресу: г. Псков, ул. М., д. №*. Г.Л. не отрицает, что на видеозаписи зафиксированы реальные события, имевшие место **.**.2021 года. Отсутствие на записи фиксации предшествующих событий, не влекут за собою признание данного доказательства недопустимым.

Действия К.Н. не подлежат оценке при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, в отношении К.Н. составлен самостоятельный протокол по делу об административном правонарушении, который подлежит разрешению судом в отдельном производстве.

В судебном заседании приведенными выше доказательствами установлено, и не отрицается самой Г.Л., что **.**.2021 года в **:** часов Г.Л., находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Псков, ул. М., д. №*, из чувств личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла К.Н. один удар ногой в область ягодицы. По утверждению К.Н., последняя после указанного удара Г.Л. почувствовала физическую боль в месте удара. К.Н. в тот же день, **.**.2021 года в своем заявлении в правоохранительные органы указала, что Г.Л. нанесла ею удар ногой по левой ноге сзади слева. Место удара, указанного заявителем, и фиксация удара видеозаписью, согласуется с локализацией телесных повреждений, и временем их получения, установленных актом судебно-медицинского исследования №* от **.**.2021 года.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Г.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Г.Л., обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом установленных в статье 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Г.Л. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для применения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Г.Л., **.**.**** года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уведомить Г.Л. о реквизитах для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову), ИНН №*, КПП №*, ОКТМО №*, номер счета получателя платежа: №*, наименование банка: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК №*, кор./сч. №*, КБК №*, УИН №*, назначение платежа – «оплата штрафа по постановлению об АП № 5-3973/2021 (протокол об АП №* от **.**.2021 года)».

Разъяснить Г.Л., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить Г.Л. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №*). При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить Г.Л., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко