Мотивированное решение от 06.06.2022 по делу № 02-4319/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-4319/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                                      адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой Натальи Александровны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Пашкова Н.А. обратилась с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, указав на то, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № 61756152243 от 29.09.2019 г. В связи с невозможностью выплачивать платежи по кредиту у истца образовалась задолженности по договору. Направленные претензии остались без ответа. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском. 

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 сентября 2019 г. между Пашковой Н.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № 61756152243, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере сумма на срок 62 мес. под уплату процентов – 13% годовых, неустойка за нарушение обязательства – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором, графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В обосновании заявленных требований Пашкова Н.А. указала, что с апреля 2021 г. истец находится в затруднительном финансовом положении и не имеет возможности исполнять кредитные обязательства, а именно Пашкова Н.А. лишилась дополнительного источников дохода, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. В связи с невозможностью выплачивать денежные средства по кредитному договору, образовалась задолженность.

По состоянию на 04.02.2022 г. задолженности истца перед Банком составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка.

14 июля 2021 г. Пашковой Н.А. направлено в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление о расторжении или изменении договора, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данные и смс-рассылку.

24 августа 2021 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении отсрочки на 3 месяца, об остановке начисления процентов и о предоставлении рассрочки по кредитному договору с фиксированным платежом.

16 сентябрч 2021 г. Пашковой Н.А. направлено заявление об осуществлении взаимодействия с кредитором только через представителя либо об отказе от взаимодействия.

Указанные обращения Пашковой Н.А. остались без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для расторжения кредитного договора, поскольку нарушений условий договора, в том числе существенных, со стороны Банка в рамках исполнения договора о предоставлении кредита при рассмотрении дела судом не установлено. Банк обязательства перед клиентом исполнил, предоставил кредит, с условиями его предоставления ознакомил. Указанный договор не содержит условий об одностороннем отказе от исполнения обязательств со стороны заемщика.

Подписывая кредитный договор, истец выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует ст. 421 ГК РФ.

При этом, невозможность заемщика осуществлять погашение кредита и возникновение задолженности по договору не может быть отнесено к основаниям для расторжения кредитного договора, поскольку при его заключении подразумевается должная заботливость и предусмотрительность лица, которое принимает на себя обязательства возвращать полученные денежные средства.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░