Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2018 ~ М-75/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-115/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Поленниковой Т.В., при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тадину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тадину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога-автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <ДАТА>, идентификационный номер (VIN) <Номер изъят>.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> между истцом (далее также - Банк) и Тадиным Е.Г. заключен кредитный договор <Номер изъят> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев под залог автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <ДАТА>, идентификационный номер (VIN) <Номер изъят>.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с <ДАТА>. По состоянию на <ДАТА> год суммарная продолжительность просрочки составляет 472 дня, просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА>, по состоянию на <ДАТА> год суммарная продолжительность просрочки составляет 378 дней.

Общая задолженность ответчика перед банком на <ДАТА> год составляет <данные изъяты>, включая:

- просроченную ссуду – <данные изъяты>,

- просроченные проценты – <данные изъяты>,

- проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>,

- неустойку по ссудному договору – <данные изъяты>,

- неустойку на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

Согласно п. 10 Кредитного договора <Номер изъят> от <ДАТА>, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <ДАТА>, идентификационный номер (VIN) <Номер изъят>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО « Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного порядка рассмотрения дела, не возражал.

Поскольку ответчик Тадин Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил, на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА> между истцом (далее также - Банк) и Тадиным Е.Г. заключен кредитный договор <Номер изъят> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик Тадин Е.Г. заключил договор, ознакомившись со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-оферте о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, графике платежей, заявлениях о включении в Программу добровольного страхования. Своей подписью он подтвердил, что ознакомлен с общей суммой выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – <данные изъяты>, с размерами платежей.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, ст. ст. 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету.

В результате у Тадина Е.Г. возникла просрочка по погашению кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности по кредиту, процентов по нему, неустоек.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных в течение последних 180 календарных дней.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, однако ответчик данное требование не исполнил, сумму долга по настоящее время не погасил.

У ответчика Тадина Е.Г. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, по состоянию на <ДАТА> год образовалась задолженность <данные изъяты>, которая включает - просроченную ссуду – <данные изъяты>,- просроченные проценты – <данные изъяты>,- проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>,- неустойку по ссудному договору – <данные изъяты>,- неустойку на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

Расчет истца размера задолженности ответчиком не оспорен, судом признан верным, доказательств иного размера задолженности, полной или частичной оплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Тадиным Е.Г. <ДАТА> заключен договор <Номер изъят> залога движимого имущества.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <ДАТА>, идентификационный номер (VIN) <Номер изъят>. Стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> (п. 1.2).

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора <Номер изъят> от <ДАТА> – обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда или во внесудебном порядке, залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом положений договора о залоге, установленный период просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. В данном случае оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания, не установлено.

Несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору в данном случае не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, принимая во внимание также наличие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме <данные изъяты>, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как указанные расходы подтверждаются представленными в материалах дела письменными доказательствами, и взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тадину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Тадина Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, судебные расходы в виде расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <ДАТА>, идентификационный номер (VIN) <Номер изъят> путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе подать на заочное решение суда апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий                 Т.В. Поленникова