Решение по делу № 2-986/2020 ~ М-700/2020 от 02.06.2020

Дело №

УИД 03RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО12 республиканскому союзу потребительских ФИО5, ПО «Демская торговая база» об отмене представления, постановления, восстановлении на работе и взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился с иском к ФИО12 республиканскому союзу потребительских ФИО5, ПО «Демская торговая база», указав, что решением общего собрания пайщиков ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» 21.09.2018г истец ФИО10 был избран ФИО4 ПО «Демская торговая база» сроком с 23.09.2018г по 22.09.2023г.

21.09.2018г между ПО «Демская торговая база» и истцом заключен трудовой договор.

ПО «Демская торговая база» является членом ФИО12 республиканского союза потребительских ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что имеется Постановление №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласно которому, рассмотрев Представление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О ФИО4 кооперации (потребительских ФИО5, их союзах) в Российской Федерации", пунктами 2.1 и 4.4 Устава ФИО3 постановлено:

1.Отстранить ФИО10 от исполнения обязанностей ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» с ДД.ММ.ГГГГ с приостановлением выплаты заработной платы.

2.Назначить ФИО1 временно исполняющим обязанности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» с ДД.ММ.ГГГГг, наделив правом подписи финансово-хозяйственных документов.

3.В день принятия настоящего Постановления ознакомить ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» с настоящим постановлением.

4.С даты назначения временно исполняющего обязанности ФИО4 руководители и исполнительные органы ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» обязаны предоставить временно исполняющему обязанности ФИО4 в соответствии сс его запросом перечень имущества, документы, касающиеся уставной деятельности (в том числе Устав, учредительный договор и иные документы, регламентирующие деятельность ФИО4 ФИО5, протоколы и решения общих собраний, протоколы заседаний ФИО11, ФИО6 ФИО4 кооператива, распоряжения, приказы, договоры, а также документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности, отражающие экономическую деятельность ФИО4 ФИО5 на з года до дня назначения временно исполняющего обязанности ФИО4.

5.Временно исполняющему обязанности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» ФИО2 уведомить ИФНС № о принятом решении в течение 3-х дней.

6. Контроль за выполнением данного постановления возложить на ФИО18 ФИО3 Ф.Ф.

Не соглашаясь с данным Постановлением, истец указывает, что предусмотренных законом оснований для его отстранения от должности не имелось.

Истец с учетом уточнений просит:

1.Признать представление ФИО6 республиканского союза потребительских ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» ФИО10 и назначении временно исполняющего обязанности – незаконным.

2.Отменить представление ФИО6 республиканского союза потребительских ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» ФИО10 и назначении временно исполняющего обязанности.

3.Признать Постановление ФИО7 республиканского союза потребительских ФИО5 №-с от ДД.ММ.ГГГГг об отстранении от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» ФИО10 и назначении временно исполняющего обязанности – незаконным.

4.Отменить Постановление ФИО7 республиканского союза потребительских ФИО5 №-с от ДД.ММ.ГГГГг об отстранении от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» ФИО10 и назначении временно исполняющего обязанности.

5.Восстановить ФИО10 в должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база».

6.Взыскать с ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» в свою пользу оплату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.

7.Взыскать с ФИО12 республиканского союза потребительских ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО10 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО12 республиканского союза потребительских ФИО5 и ПО «Демская торговая база» ФИО15, представитель ответчика ПО «Демская торговая база» ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признал, просят в их удовлетворении отказать. В материалах дела имеются письменные возражения овтетчиков, согласно которым отстранение истца от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» является законным и обоснованным. Решение об отстранении истца от занимаемой должности принято уполномоченным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства (в частности Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О ФИО4 кооперации (потребительских ФИО5, их союзах) в Российской Федерации"), Устава ФИО3, Устава ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база», процедура отстранения истца от работы соблюдена. Основанием отстранения истца от занимаемой должности явились результаты аудиторской проверки, проведенной в отношении ПО «Демская торговая база», по результатам которой установлено нарушение прав пайщиков ПО «Демская торговая база». Основания отстранения истца от должности указаны в Представлении ФИО6 республиканского союза потребительских ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что отстранение истца от должности не может рассматриваться как увольнение истца, трудовой договор с истцом не расторгнут.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением очередного Общего собрания пайщиков ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ФИО10 избран на должность ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база».

21.09.2018г между Потребительским ФИО5 «Демская торговая база» (ФИО5) и ФИО10 (Работник) заключен трудовой договор, в соответствии с которым работник назначается на должность ФИО5 является основным местом работы Работника. Работник обязуется приступить к работе с 23.09.2018г. Настоящий трудовой договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 22.09.2023г Работник не вправе входить в состав органов, осуществляющих функции надзора и контроля ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГг состоялось заседание ФИО6 республиканского союза потребительских ФИО5 по результатам которого принято решение обратиться в ФИО8 с представлением об отстранении ФИО10 от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» и назначении временно исполняющим обязанности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» ФИО1

25.05.2020г ФИО6 республиканского союза потребительских ФИО5 вынесено соответствующее постановление о внесении в ФИО8 представление об отстранении ФИО10 от исполнения обязанностей ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» с ДД.ММ.ГГГГ с приостановкой выплаты заработной платы и назначении ФИО1 временно исполняющим обязанности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» с 26.05.2020г, наделив правом подписи финансово-хозяйственных документов.

26.05.2020г ФИО6 республиканского союза потребительских ФИО5 ФИО3 Ф.Ф. за исх№ внес ФИО7 республиканского союза потребительских ФИО5 Представление об отстранении ФИО10 от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» с ДД.ММ.ГГГГ с приостановкой выплаты заработной платы и назначении временно исполняющим обязанности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» с 26.05.2020г ФИО1

Постановлением ФИО7 республиканского союза потребительских ФИО5 №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отстранен от исполнения обязанностей ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» с ДД.ММ.ГГГГ с приостановкой выплаты заработной платы. Временно исполняющим обязанности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» с 26.05.2020г назначен ФИО1 с правом подписи финансово-хозяйственных документов.

Не согласие истца с указанными представлением и постановлением послужили причиной обращения в суд.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О ФИО4 кооперации (потребительских ФИО5, их союзах) в Российской Федерации" ФИО4 ФИО5 - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

районный, окружной, областной, краевой, республиканский, центральный союз потребительских ФИО5 (далее также - союз) - добровольное объединение потребительских ФИО5 на основании решений общих собраний потребительских ФИО5;

окружной, областной, краевой или республиканский союз потребительских ФИО5 (далее также - региональный союз) - добровольное объединение потребительских ФИО5 автономного округа, области, края или республики и (или) районных союзов потребительских ФИО5, созданное по территориальному признаку в целях координации деятельности потребительских ФИО5 и районных союзов потребительских ФИО5, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских ФИО5 и их членов, районных союзов потребительских ФИО5, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским ФИО5 и районным союзам потребительских ФИО5 правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских ФИО5, так и для соответствующих районных союзов потребительских ФИО5;

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О ФИО4 кооперации (потребительских ФИО5, их союзах) в Российской Федерации" Потребительские ФИО5 и их союзы самостоятельно осуществляют наем работников и определяют условия и размеры оплаты их труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Законом и уставами потребительских ФИО5 и их союзов.

Согласно ч.1-4 ст.34 указанного Закона РФ, Управление союзом осуществляют общее собрание представителей потребительских ФИО5 союза, ФИО11 и ФИО6 союза. Высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских ФИО5 союза. В период между общими собраниями представителей потребительских ФИО5 союза управление союзом осуществляет ФИО11. Исполнительным органом союза является ФИО6 союза.

Согласно ч.1, 2 ст.37 указанного Закона РФ, ФИО11 союза является органом управления союза и подотчетен общему собранию представителей потребительских ФИО5 союза. ФИО11 осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом союза, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских ФИО5 союза. К исключительной компетенции ФИО11 союза потребительских ФИО5 относятся: проведение общих собраний представителей потребительских ФИО5 союза; определение полномочий ФИО6 союза потребительских ФИО5 и осуществление контроля за деятельностью ФИО6 союза; утверждение положения о ФИО6 союза и отчета о деятельности ФИО6 союза; утверждение бюджета союза; назначение, увольнение, освобождение от исполнения полномочий заместителей ФИО4 союза, членов ФИО6 союза, назначение и увольнение ФИО6 союза, заместителей ФИО6 союза.

Согласно п.6.10 Устава ФИО3, утвержденного Постановлением ФИО4 от 20.12.2017г, в период между общими собраниями представителей уФИО3 осуществляет ФИО11 в пределах компетенции, предусмотренной Законом Российской Федерации «О ФИО4 кооперации (потребительских ФИО5, их союзах) в Российской Федерации» и настоящим Уставом. К исключительной компетенции ФИО11 относятся: отстранение от должности выборных должностных лиц ФИО4 кооператива (ФИО5), районного ФИО4 кооператива (ФИО5), районного союза потребительских кооперативов (ФИО5) в соответствии со ст.6 Закона Российской Федерации «О ФИО4 кооперации (потребительских ФИО5, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно абз.1 ч.3 ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О ФИО4 кооперации (потребительских ФИО5, их союзах) в Российской Федерации", Выборные должностные лица ФИО4 ФИО5, которые нарушают права пайщиков, настоящий Закон, уставы, допускают наносящие ущерб ФИО4 кооперации злоупотребления и препятствуют проведению проверок деятельности организаций ФИО4 кооперации, могут быть отстранены от должности, в том числе с приостановкой выплаты им заработной платы, ФИО11 союзов, членом которых является данное ФИО4 ФИО5, по представлению ФИО6 указанных союзов.

Согласно п.4.4 Устава ФИО3, утвержденного Постановлением ФИО4 от 20.12.2017г, выборные должностные лица ФИО4 кооператива (ФИО5), районного ФИО4 кооператива (ФИО5), районного союза потребительских кооперативов (ФИО5), которые нарушают права пайщиков, Закон Российской Федерации «О ФИО4 кооперации (потребительских ФИО5, их союзах) в Российской Федерации», свой Устав, Устав ФИО3, допускают наносящие ущерб ФИО4 кооперации злоупотребления и препятствуют проведению проверок деятельности организаций ФИО4 кооперации, могут быть отстранены от должности, в том числе с приостановкой выплаты им заработной платы, ФИО8 по представлению ФИО3.

При отстранении выборного должностного лица ФИО4 кооператива (ФИО5), районного ФИО4 кооператива (ФИО5), районного союза потребительских кооперативов (ФИО5), ФИО8 назначает временно исполняющего обязанности ФИО4 для руководства деятельностью ФИО4 кооператива (ФИО5), районного ФИО4 кооператива (ФИО5), районного союза потребительских кооперативов (ФИО5), с правом подписи финансово-хозяйственных документов.

Согласно п.6.11 Устава ФИО3, ФИО11 полномочен решать вопросы, если на его заседании присутствуют более половины его членов, в том числе ФИО4 или его заместители. Решения принимаются большинством голосов от числа всех членов ФИО11 и оформляются постановлением. Постановление ФИО11 подписывается ФИО4 (а в его отсутствие его заместителем) и членами ФИО11.

Сторонами в судебном заседании не оспаривается, что в состав ФИО8 входит 7 его членов. Решение вопроса об отстранении истца от должности было принято большинством голосов.

Таким образом, процедура отстранения истца от должности была соблюдена.

В то же время, несмотря на соблюдение процедуры отстранения истца от должности, суд находит обоснованными доводы истца об отсутствии оснований для его отстранения от должности.

Из материалов дела, оспариваемого Представления ФИО6 республиканского союза потребительских ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается и подтверждено в судебном заседании стороной ответчиков, что отстранение ФИО10 от исполнения от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» произведено в связи с результатами аудиторской проверки, проведенной ООО «АКК Финаудит и консалтинг» в отношении ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база».

Согласно оспариваемому истцом Представлению ФИО6 республиканского союза потребительских ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг, (далее по тексту Представления): «в ходе аудиторской проверки, проведенной ООО «АКК Финаудит и консалтинг» в отношении ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» за 2016, 2017, 2018 годы, установлены факты искажения бухгалтерской отчетности, нарушения Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ФИО4 кооперации (потребительских ФИО5, их союзах) в Российской Федерации".

В частности, в отчете о целевом использовании средств за 2016, 2017, 2018 годы потребительским ФИО5 представлены показатели с прочерками (с нулевыми показателями». Отсутствие данных показателей не позволяет пайщикам ФИО5 сформировать достоверное и полное представление об остатке целевых средств на конец отчетного периода. Пайщики ФИО4 ФИО5, в т.ч. Башпотребссоюз, также не имеют достоверной информации о полученных доходах ФИО5 за отчетный период и их использовании. Соответственно, сумма, предлагаемая к распределению между пайщиками в виде кооперативных выплат, является также искаженной. Тем самым грубо нарушены права пайщиков ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» на получение кооперативных выплат в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ФИО4 кооперации (потребительских ФИО5, их союзах) в Российской Федерации" ФИО4 ФИО5 без доверенности действует от имени ФИО4 ФИО5, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками ФИО4 ФИО5.

ФИО4 ФИО5 обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. ФИО11 и ФИО6 ФИО4 ФИО5 несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, полноту и достоверность информации, предоставляемой государственным органам, союзам потребительских ФИО5, пайщикам, а также за достоверность информации, предоставляемой для публикации в средствах массовой информации.

Для установления достоверной информации о финансовых показателях ФИО4 ФИО5 необходимо проведение финансового анализа и изучения первичных бухгалтерских документов независимым от действующего руководства ФИО4 ФИО5 лицом».

Согласно оспариваемому истцом Представлению ФИО6 республиканского союза потребительских ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг, учитывая вышеизложенное и в целях защиты прав пайщиков ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» и недопущения злоупотреблений, наносящих ущерб ФИО4 кооперации, предложено отстранить ФИО10 от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» с приостановкой ему выплаты заработной платы и назначить временно исполняющим обязанности ФИО4 ФИО1

Между тем, при отстранении истца от должности не учтено следующее.

В соответствии со ст.76 Трудового кодекса РФ, Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Один из таких случаев предусмотрен пунктом 3 статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ФИО4 кооперации (потребительских ФИО5, их союзах) в Российской Федерации", согласно которому выборные должностные лица ФИО4 ФИО5 могут быть отстранены от должности в случае, когда данные лица нарушают права пайщиков, устав, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, допускают злоупотребления, наносящие ущерб ФИО4 кооперации и препятствуют проведению проверок деятельности организаций ФИО4 кооперации.

Между тем, ответчиками конкретные обстоятельства нарушения истцом прав пайщиков, устава, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, допущения истцом злоупотребления, наносящего ущерб ФИО4 кооперации, фактов препятствования истцом проведению проверок деятельности организаций ФИО4 кооперации не приведены. Доказательств нарушения прав пайщиков, устава, вышеуказанного Закона РФ, причинения ФИО5 ущерба вследствие злоупотреблений ФИО10, воспрепятствования истцом проведению проверок ответчиками не представлено.

Сами по себе аудиторские заключения ООО «АКК Финаудит и консалтинг» в отсутствие иных доказательств совершения истцом действий, указанных в п.3 ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не являются достаточным основанием для отстранения истца от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база».

Так, согласно аудиторским заключениям ООО «АКК Финаудит и консалтинг» от 15.11.2019г за №№-АЗ-ОА, 39-АЗ-ОА, 40-АЗ-ОА по результатам аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» за 2016, 2017,2018гг, прилагаемая бухгалтерская (финансовая) отчетность отражает достоверно во всех существующих отношениях финансовое положение ПО «Демская торговая база» по состоянию на 31.12.2016г, 31.12.2017г, 31.12.2018г соответственно, а также его финансовые результаты и движение денежных средств за указанные года, в соответствии с правилами составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, установленными в Российской Федерации, за исключением вопросов, изложенных в разделе «Основание для выражения мнения с оговоркой» указанных заключений.

Согласно "Международному стандарту аудита 705 (пересмотренный) "Модифицированное мнение в аудиторском заключении" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 2н), Аудитор выражает мнение с оговоркой в тех случаях, когда:

(a) аудитор, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, приходит к выводу о том, что искажения в отдельности или в совокупности являются существенными для финансовой отчетности, но не всеобъемлющими, или

(b) аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для обоснования своего мнения, но приходит к выводу о том, что возможное влияние на финансовую отчетность невыявленных искажений, если такие имеются, может быть существенным, но не всеобъемлющим.

Таким образом, вышеуказанные аудиторские заключения с модифицированным мнением аудитора сами по себе не свидетельствуют о том, что истец нарушил права пайщиков, устав, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № или причинил ФИО5 ущерб вследствие своих злоупотреблений.

Доводы ответчиков о том, что выявление фактов искажения бухгалтерской отчетности является достаточным основанием для отстранения истца от должности, поскольку в результате искажения отчетности причинен материальный ущерб пайщикам ФИО5, выразившийся в неполучении причитающихся кооперативных выплат, суд находит необоснованными.

Согласно п.7.1 Устава ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база», утверждение годовых балансов и отчетов, порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности ФИО5, определение размеров и порядка кооперативных выплат относится к исключительной компетенции общего собрания ФИО5.

Ответчиками не представлено доказательств того, что в результате каких-либо конкретных действий или злоупотреблений истца пайщикам ФИО4 ФИО5 был причинен материальный ущерб.

Ссылка ответчиков представителя на заявление субарендаторов о необоснованном завышении арендной платы во внимание быть принята не может, поскольку данное заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как оспариваемые Представление и Постановление приняты в мае 2020г. Кроме того, данное заявление само по себе не подтверждает нарушение истцом прав пайщиков, Устава ФИО4 ФИО5, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, или наличие со стороны истца злоупотреблений, наносящих ущерб ФИО4 кооперации.

Обращение ФИО8 в Управление ФНС России по Республике ФИО9, Прокуратуру Республики ФИО9, МВД Республики ФИО9, Управление Федеральной службы безопасности по Республике ФИО9 с просьбой провести проверку деятельности ПО «Демская торговая база» также не является основанием для отказа в иске, поскольку данное обращение также не подтверждает нарушение истцом прав пайщиков, Устава ФИО4 ФИО5, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, или наличие со стороны истца злоупотреблений, наносящих ущерб ФИО4 кооперации. Сведений о проведении указанными органами проверки, в результате которой были бы выявлены злоупотребления со стороны истца и нарушением им прав пайщиков, Устава ФИО4 ФИО5, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется. Более того, данное обращение датировано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как оспариваемые Представление и Постановление приняты в мае 2020г., сведения о принятии указанного обращения вышеперечисленными государственными органами отсутствуют.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 создан в целях извлечения прибыли, а действиями истца причинен материальный ущерб ФИО3, выразившийся в неполучении причитающихся кооперативных выплат, также нельзя признать обоснованным.

Из Устава ФИО3 усматривается, что ФИО3 является некоммерческой организацией и создан в целях координации деятельности организаций ФИО4 кооперации, обеспечения защиты имущественных и иных прав организаций ФИО4 кооперации, представления их интересов в государственных органах, органах местного самоуправления, федеральных и арбитражных судах в целях: сохранения единства ФИО4 кооперации как системы; определения стратегии развития; выработки и развития кооперативной идеологии, философии, культуры; защиты демографических основ, принципов и ценностей кооперативного движения; оказания организациям ФИО4 кооперации правовых, информационных и иных услуг; защиты прав и интересов пайщиков.

Предметом деятельности ФИО3 являются: определение социальной, экономической и научно-технической политики развития ФИО4 кооперации Республики ФИО9; разработка концепции, программ и прогнозов развития социальной и хозяйственной деятельности; представление и защита интересов членов ФИО3 в органах государственной власти Республики ФИО9 и органах местного самоуправления, федеральных и арбитражных судах; защита интересов пайщиков ФИО4 кооперации в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО4 кооперации (потребительских ФИО5, их союзах) в Российской Федерации», другими законами и иными нормативными актами Российской Федерации, уставами членов ФИО3; оказание помощи членам ФИО3 в реализации социальной миссии ФИО4 кооперации; заключение соглашений с ФИО9, министерствами и ведомствами, руководящими органами традиционных религий о сотрудничестве и реализации совместных социальных и экономических программ в интересах членов ФИО3 и их пайщиков; оказание помощи членам ФИО3 в развитии торговой, производственной, заготовительной, социальной и иной деятельности, в выборе организационно-правовых форм коммерческих и некоммерческих организаций членов ФИО3, содействие совершенствованию и развитию хозяйственных связей организаций ФИО4 кооперации Республики ФИО9; формирование современной идеологии кооперативного образования и научной деятельности, подготовка и переподготовка кадров и повышение их квалификации через сеть образовательных учреждений ФИО4 кооперации; содействие развитию кооперативной печати; оказание информационной, методической и консультативной помощи членам ФИО3 по социальным, правовым, финансовым, экономическим и другим вопросам; проведение научно-практических конференций, семинаров, совещаний; выработка и развитие единой корпоративной идеологии, философии и культуры, пропаганда идей кооперативного движения и формирование имиджа ФИО4 кооперации как самобытной, социально ориентированной системы; обобщение и распространение передового опыта социальной и хозяйственной деятельности, использования новой техники и информационных технологий; сохранение, приумножение, эффективное использование имущественного комплекса; оказание помощи членам ФИО3 по восстановлению имущественных прав, связанных с незаконным отчуждением имущества членов ФИО3; организация и проведение работ по мобилизационной подготовке экономики ФИО4 кооперации, проводимых в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также работ, связанных с государственной тайной.

Согласно п.2.3 Устава ФИО3, ФИО3 может осуществлять приносящую доход деятельность, не запрещенную законом, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых он создан.

Таким образом, получение прибыли не является основной целью, ради которой создан ФИО3.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по основаниям, изложенным в оспариваемом истцом Представлении ФИО6 республиканского союза потребительских ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг ни ч. 3 ст. 6 Закона РФ "О ФИО4 кооперации", ни п.4.4 Устава ФИО3, не допускают возможности отстранения ФИО18 ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» от исполнения его обязанностей.

На основании изложенного, Постановление ФИО7 республиканского союза потребительских ФИО5 №-с от ДД.ММ.ГГГГг об отстранении от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» ФИО10 является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку в оспариваемом истцом Представлении ФИО6 республиканского союза потребительских ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся выводы, по поводу которых возник спор в настоящем деле, с учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных выводов суда, указанное Представление об отстранении от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» ФИО10 также подлежит признанию незаконным и отмене.

Поскольку отстранение истца от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» не является увольнением и не повлекло прекращение трудового договора, заключенного с истцом, оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении его в должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» не имеется.

Правовым последствием отмены Постановления ФИО7 республиканского союза потребительских ФИО5 №-с от ДД.ММ.ГГГГг в данном случае является обязанность работодателя допустить истца ФИО10 к исполнению обязанностей ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база».

В соответствии со статьей 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.

Согласно представленной ответчиками справки средняя заработная плата ФИО10 составляет 87 769.58 руб.

В судебном заседании представитель истца согласился с данным размером средней заработной платы.

Поскольку иные сведения о размере заработной платы истца суду не предоставлены, размер среднемесячной заработной платы истца, рассчитанный судом исходя из требований статьи 139 Трудового кодекса РФ, с учетом представленной работодателем справки.

Следовательно, задолженность за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 8 дней) составила 111 174.8 руб. ((87 769.58 рублей - 1 мес) + 23 405.22 руб. (87 769.58 / 30 x 8 дней)). Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ПО «Демская торговая база» в пользу истца.

В соответствии со статьей 237 ТК Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку незаконным отстранением от занимаемой должности допущены нарушения трудовых прав работника, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины, считает возможным взыскать с ответчика ФИО12 республиканского союза потребительских ФИО5 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, чем удовлетворить заявленные требования частично.

Поскольку истец при подаче иска в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ и статьи 393 Трудового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, то при вынесении решения согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО12 республиканского союза потребительских ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. (по неимущественным требованиям об оспаривании представления и постановления и требованиям о компенсации морального вреда), с ответчика ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» подлежит взысканию госпошлина в размере 3423.50 руб. (по имущественному требованию о взыскании оплаты за время вынужденного прогула).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить представление ФИО6 республиканского союза потребительских ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» ФИО10.

Признать незаконным и отменить Постановление ФИО7 республиканского союза потребительских ФИО5 №-с от ДД.ММ.ГГГГг об отстранении от должности ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» ФИО10.

Взыскать с ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» в пользу ФИО10 оплату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 174.8 руб.

Взыскать с ФИО12 республиканского союза потребительских ФИО5 в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО12 республиканского союза потребительских ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3423.50 руб.

Решение является основанием для допуска ФИО10 к исполнению обязанностей ФИО4 ФИО5 «Демская торговая база».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО9 путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики ФИО9 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.

    Судья                                Зубаирова С.С.