Определение по делу № 2-356/2013 (2-5229/2012;) ~ М-5050/2012 от 10.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Подберезкиной ФИО4 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о заключении договора приватизации жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил обязать Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ заключить договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свое заявление мотивирует тем, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу по ордеру ДД.ММ.ГГГГ, где истец проживает по настоящее время. Просила иск удовлетворить.

Заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. Однако стороны не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Однако в судебное заседание стороны не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 п.6 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Подберезкиной ФИО4 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о заключении договора приватизации жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.К. Номогоева