Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2014 (2-4785/2013;) ~ М-4850/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-466/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гуляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гуляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** в размере 74894 руб. 35 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2013 года между истцом и Гуляевым В.В. в офертно-акцептном порядке было заключено кредитное соглашение № **, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 62567 руб. 24 коп. сроком на 18 месяцев под 45 % годовых, а Гуляев В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца.

Поскольку Гуляев В.В. неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 74894 руб. 35 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 62567 руб. 24 коп, начисленные проценты в размере 8832 руб. 87 коп, неустойку в размере 3494 руб. 24 коп. и судебные расходы.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гуляев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по указанному им месту жительства. Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считаются ему доставленными, т.к. они к нему не поступили по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, т.е. по истечению срока хранения. Гуляев В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца, отраженного в заявлении, имеющемся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что **.***.2013 года Гуляев В.В. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с предложением о предоставлении ему кредита на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления потребительского кредита (л.д. 11, 12).

Данное предложение было принято истцом, денежные средства в размере 62567 руб. 24 коп. перечислены на расчетный счет ответчика № ** и в дальнейшем списаны по его заявлению для перечисления в ООО «М.» и ООО «А.».

Поэтому суд полагает, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гуляевым В.В. был заключен кредитный договор № **.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора отражены в анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 11-12), Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита (л.д. 14-15).

Гуляев В.В. с данными условиями был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении, и обязался возвратить предоставленный ему кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 45 % годовых, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности в размере 600 рублей (п. 6.2.1-6.2.4 Общих условий). Срок кредитования составил 18 месяцев.

По мнению суда, представленные истцом доказательства, свидетельствуют о том, что Гуляев В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, так как платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов он не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на **.***.2013 года составила 71400 руб.11 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 62567 руб. 24 коп. и начисленные проценты в размере 8832 руб. 87 коп.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

Данные обстоятельства в силу ст. 811 ГК РФ позволяют кредитору требовать досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту, в том числе процентов и неустойки.

Как видно из представленного истцом расчета размер задолженности составляет 74894 руб. 35 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 62567 руб. 24 коп, начисленные проценты в размере 8832 руб. 87 коп, неустойка в размере 3494 руб. 24 коп.

Указанный расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, поэтому не доверять данному расчету у суда не имеется оснований.

Исходя из фактических обстоятельств дела, размер начисленной неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в приведенном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Гуляева В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гуляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гуляева В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № ** в размере 74894 руб. 35 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 83 коп, а всего 77341 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тесёлкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.