Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2040/2011 ~ М-2208/2011 от 08.12.2011

№ 2-253/12          КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Бахтиной И.В.,

представителя ответчика департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Слюсаревой И.М.,

представителя третьего лица Управы Железнодорожного района г. Воронежа по доверенности Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенко Ивана Федоровича к администрации городского округа город Воронеж, департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконными действий по отказу в подготовке материалов по выбору земельного участка, утверждению границ земельного участка, проведению работ по формированию земельного участка, предоставлении земельного участка, возложении обязанности на администрацию городского округа город Воронеж по подготовке материалов по выбору земельного участка, утверждению границ земельного участка, формированию земельного участка для предоставления в собственность для индивидуального жилищного строительства в границах г. Воронежа в размере 0,08 га, возложении обязанности на департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области по предоставлению в собственность земельного участка для предоставления в собственность для индивидуального жилищного строительства в границах г. Воронежа в размере 0,08 га,

установил:

Савенко И.Ф. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у него права как у инвалида 2-й группы на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в пределах городского округа г. Воронеж.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 января 2012 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 21 февраля 2012 года. Истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представил.

Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Бахтина И.В. не требует рассмотрения настоящего дела по существу.

Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Слюсарева И.М. не требует рассмотрения настоящего дела по существу.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Савенко Ивана Федоровича к администрации городского округа город Воронеж, департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконными действий по отказу в подготовке материалов по выбору земельного участка, утверждению границ земельного участка, проведению работ по формированию земельного участка, предоставлении земельного участка, возложении обязанности на администрацию городского округа город Воронеж по подготовке материалов по выбору земельного участка, утверждению границ земельного участка, формированию земельного участка для предоставления в собственность для индивидуального жилищного строительства в границах г. Воронежа в размере 0,08 га, возложении обязанности на департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области по предоставлению в собственность земельного участка для предоставления в собственность для индивидуального жилищного строительства в границах г. Воронежа в размере 0,08 га оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.

Копия верна

Судья:

Секретарь: