Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8697/2016 ~ М-8430/2016 от 05.10.2016

№2а-8697/16-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 05 октября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Коваль М.М.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика Садыкова В.А.,

старшего помощника прокурора г. Петрозаводска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Садыкова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Петрозаводску, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Садыкова В.А., судимого приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к итоговому наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывается, что судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в действиях Садыкова В.А. был установлен особо опасный рецидив преступлений, не снята и не погашена, и предлагается установить административный надзор с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Садыков В.А. не возражал против установления административного надзора.

Прокурор полагала необходимым установить административный надзор с предлагаемым ограничением.

Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.5 ч.1, ч.2 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в соответствие с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) Садыков В.А. осуждался по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к итоговому наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Садыков В.А. был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору суда преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, совершено Садыковым В.А. в условиях опасного рецидива, что признано обстоятельством отягчающим наказание.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Совершенное Садыковым В.А. преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, срок погашения судимости за которое в соответствии с положениями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) составляет шесть лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что Садыков В.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, и в отношении Садыкова В.А. необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива.

Установление административного надзора в отношении Садыкова В.А. является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд устанавливает Садыкову В.А. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным при установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Садыкова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, административный надзор сроком на <данные изъяты> лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов