Мотивированное решение от 11.12.2023 по делу № 02-7611/2023 от 19.06.2023

77RS0012-02-2022-011583-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 16 октября 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7611/2023 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Аминовой Т.С.об освобождении имущества от ареста,

установил:

Представитель истца ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику Аминовой Т.С. об освобождении транспортного средства «Volkswagen PASSAT CC» идентификационный номер (VIN) ...от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств:

Документ: ...от 19.04.2022, Третьякова Е.В., СПИ ..., ИП: ...-ИП от 12.04.2022

Документ: ...от 13.09.2021, Тарасюк Я.Ю., СПИ ..., ИП: ...-ИП от 04.08.2020

Документ: ...от 11.06.2021, Ли Е.А., СПИ, ..., ИП: ...-ИП от 07.05.2021

Документ: ...от 11.06.2021, Третьякова Е.В., СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 07.06.2021

Документ: ...от 11.06.2021, Третьякова Е.В., СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 07.06.2021

Документ: ...от 04.05.2021, Лихонина Е.В., СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 15.04.2021

Документ: ...от 10.08.2020, Кречкивская О.Ю., СПИ: ...Ш ..., ИП: ...-ип от 04.08.2020

Документ: ...от 31.07.2020, Павленко О.А., СПИ: ..., ИП: ...-ГШ от 28.07.2020

Документ: ...от 21.04.2020, Павленко О.А., СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 05.03.2020

Документ: ...от 07.10.2019, Павленко О.А., СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 02.10.2019, а также освобождении транспортного средства «MERCEDES-BENZ» идентификационный номер (VIN) ...от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств:

Документ: ...от 19.04.2022, Третьякова Е.В., СПИ: ...ИП: ...-ИП от 12.04.2022

Документ: ...от 13.09.2021, Тарасюк Я.Ю., СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 04.08.2020

Документ: ...от 11.06.2021, Ли Е.А., СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 07.05.2021

Документ: ...от 11.06.2021, Третьякова Е.В., СПИ: ... ИП: ...-ИП от 07.06.2021

Документ: ...от 11.06.2021, Третьякова Е.В., СПИ: ..., ИП: ...-ГТП от 07.06.2021

Документ: ...от 04.05.2021, Лихонина Е.В., СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 15.04.2021

Документ: ...от 10.08.2020, Кречкивская О.Ю., СПИ: 3839101..., ИП: ...-ИП от 04.08.2020

Документ: ...от 31.07.2020, Павленко О.А., СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 28.07.2020

Документ: ...от 21.04.2020, Павленко О.А., СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 05.03.2020

Документ: ...от 07.10.2019, Павленко О.А., СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 02.10.2019, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 6000,00 руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что 27.01.2018 г. между ООО МФК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и Аминовой Т.С. был заключен договор микрозайма № ...на предоставление займа в сумме 310000,00 руб, сроком возврата на 36 мес, под 88,2 % годовых. 08.10.2018 г. Единственным участником Общества (Решение № 12/2018 от 08 октября 2018 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращённое наименование От МФК «КарМани»). В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № ...от 27.01.2018 г. автомобиль марки «Volkswagen PASSAT CC» идентификационный номер (VIN) .... 31.07.2021 г. автомобиль был реализован должником, вырученные денежные средства пошли в счет погашения задолженности перед кредитором. 16.04.2019 г. между сторонами был заключен договор микрозайма № ...на предоставление займа в сумме 470000,00 руб, сроком возврата 36 мес, процентная ставка 88,2 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № ...от 16.04.2018 г., в отношении автомобиля «MERCEDES-BENZ» идентификационный номер (VIN) .... Решением Кировского районного суда г. Курска от 09.12.2019 г. требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены. С должника взыскана задолженность в размере 263 085,14 руб, а также обращено взыскание на транспортное средство «Volkswagen PASSAT CC» идентификационный номер (VIN) .... Решением Кировского районного суда г. Курска от 13.11.2019 г. требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены. С должника взыскана задолженность в размере 670 466,63 руб., а также обращено взыскание на транспортное средство «MERCEDES-BENZ» идентификационный номер (VIN) .... Согласно агентскому договору № ...от 15.06.2021 г. Аминова Т.С. передала автомобиль компании для последующей реализации в счет погашения долга по договору микрозайма. Таким образом, сторонами было реализовано право об урегулировании спора в добровольном порядке. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по договорам микрозайма Аминовой Т.С. погашена, решения вышеуказанных судов исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчик Аминова Т.С., извещенная надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2018 г. между ООО МФК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и Аминовой Т.С. был заключен договор микрозайма № ...на предоставление займа в сумме 310000,00 руб, сроком возврата на 36 мес, под 88,2 % годовых.

08.10.2018 г. Единственным участником Общества (Решение № 12/2018 от 08 октября 2018 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращённое наименование От МФК «КарМани»).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № ...от 27.01.2018 г. в отношении автомобиля «Volkswagen PASSAT CC» идентификационный номер (VIN) ....

Решением Кировского районного суда г. Курска от 09.12.2019 г. требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены. С должника Аминовой Т.С. взыскана задолженность в размере 263 085,14 руб, а также обращено взыскание на транспортное средство «Volkswagen PASSAT CC» идентификационный номер (VIN) ....

16.04.2019 г. между сторонами был заключен договор микрозайма № ...на предоставление займа в сумме 470000,00 руб, сроком возврата 36 мес, процентная ставка 88,2 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № ...от 16.04.2018 г., в отношении автомобиля «MERCEDES-BENZ» идентификационный номер (VIN) ....

Решением Кировского районного суда г. Курска от 13.11.2019 г. требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены. С должника Аминовой Т.С. взыскана задолженность в размере 670 466,63 руб., а также обращено взыскание на транспортное средство «MERCEDES-BENZ» идентификационный номер (VIN) ....

По сведениям МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве транспортное средство «Volkswagen PASSAT CC» идентификационный номер (VIN) ..., зарегистрировано за Аминовой Т.С. с 2010 года по настоящее время, а также транспортное средство «MERCEDES-BENZ» идентификационный номер (VIN) ...зарегистрировано за Аминовой Т.С. с 2012 года по настоящее время.

Как следует из представленных по запросу суда сведений, представленных УФССП по Курской области, на исполнении в УФССП находились:

- исполнительное производство Na ...-ИП от 12.04.2022, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении Na …. от 04.04.2022, выданный органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: Назначить АМИНОВА Т.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000.00 руб. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах на момент направления в ФССП отсутствуют в размере: 5 000 руб., в отношении должника: АМИНОВА Т.С., в пользу взыскателя: Администратор Московского парковочного пространства;

- исполнительное производство № ...-ИП от 04.08.2020 возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ N 2а-847/1-2020 от 30.04.2020, выданный органом: Судебный участок № 1 Железнодорожного округа г. Курска, предмет- исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 60 482.17 руб., в отношении должника: Аминова Т.С., в пользу взыскателя: ИФНС России по г. Курску. Остаток задолженности по состоянию на 13.10.2023 составляет 60078.74 руб.

- исполнительное производство №...-ИП от 07.05.2021 возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ N 2а-249/1-2021 от 05.03.2021, выданный органом: Судебный участок N 1 Железнодорожного округа г. Курск, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере; 54 383.35 руб., в отношении должника: Аминова Т.С., в пользу взыскателя: ИФНС России по г. Курску. Остаток задолженности по состоянию на 13.10.2023 составляет 54383.35 руб.

- исполнительное производство № ...-ИП от 07.06.2021, возбужденного на основании (Исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120061102067996 от 28.08.2020, выданный орган: Московская административная дорожная инспекция, предмет исполнения: Назначить АМИНОВА Т.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000.00 руб.

- исполнительное производство № ...-ИП от 07.06.2021, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № …. от 28.08.2020, выданный органом: Московская административная дорожная инспекция, предмет исполнения: Назначить АМИНОВА Т.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000.00 руб.

- исполнительное производство № ...-ИП от 15.04.2021, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС …. от 20.01.2020, выданный органом: Кировский районный суд г. Курска, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Обратить взыскание на транспортное средство VOLKSWAGEN, модель PASSAT СС, регистрационный знак ….. в размере: 268 915.99 руб., в отношении должника: Аминова Т.С., в пользу взыскателя: ООО МФК "КарМани"

- исполнительное производство № ...-ИП от 04.08.2023 возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-847/1-2020 от 30.04.2020, выданный органом: Судебный участок № 1 Железнодорожного округа г. Курска, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 60 482.17 руб., в отношении должника: Аминова Т.С., в пользу взыскателя: ИФНС России по г.Курску. Остаток задолженности по состоянию на 13.10.2023 составляет 60078.74 руб.

- исполнительное производство № ...-ИП от 27.08.2023 возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-288/1-2020 от 07.02.2020, выданный органом: Судебный участок № 1 Железнодорожного округа г. Курска, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 3 789.7 руб., в отношении должника : Аминова Т.С., в пользу взыскателя: ИФНС России по г.Курску. Остаток задолженности по состоянию на 13.10.2023 составляет 3764.40 руб.

- исполнительное производство № ...-ИП от 05.03.2020, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС ….. от 23.12.2019, выданный органом: Кировский районный суд г. Курска, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 680 371.3 руб., в отношении должника: Аминова Т.С. , в пользу взыскателя: ООО МФК "КарМани". В рамках исполнительного производство судебным приставом-исполнителем был произведен арест транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС, 2010 г.в., г/н …, VIN - …..

- исполнительное производство № ...-ИП от 02.10.2019 возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ Ns 2а-994/1-2019 от 07.06.2019, выданный органом: Судебный участок № 1 Железнодорожного округа г. Курска, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 57 165 руб., в отношении должника: Аминова Т.С., в пользу взыскателя: ИФНС России по г.Курску.

В рамках возбужденных исполнительных производств, должником обязательства по погашению суммы задолженностей, были исполнены, о чем также было заявлено истцом.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения имущества от ареста, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Аминовой Т.С.об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Volkswagen PASSAT CC» идентификационный номер (VIN) ..., объявленные в рамках исполнительных производств: Документ: ...от 19.04.2022, СПИ ..., ИП: ...-ИП от 12.04.2022; Документ: ...от 13.09.2021, СПИ ..., ИП: ...-ИП от 04.08.2020; Документ: ...от 11.06.2021, СПИ, ..., ИП: ...-ИП от 07.05.2021; Документ: ...от 11.06.2021, СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 07.06.2021; Документ: ...от 11.06.2021, СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 07.06.2021; Документ: ...от 04.05.2021, СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 15.04.2021; Документ: ...от 10.08.2020, СПИ: ...Ш ..., ИП: ...-ип от 04.08.2020; Документ: ...от 31.07.2020, СПИ: ..., ИП: ...-ГШ от 28.07.2020; Документ: ...от 21.04.2020, СПИ: ..., ИП:...-ИП от 05.03.2020; Документ: ...от 07.10.2019, СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 02.10.2019,

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «MERCEDES-BENZ» идентификационный номер (VIN) ..., объявленные в рамках исполнительных производств: Документ: ...от 19.04.2022, СПИ: ...ИП: ...-ИП от 12.04.2022; Документ: ...от 13.09.2021, СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 04.08.2020; Документ: ...от 11.06.2021, СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 07.05.2021; Документ: ...от 11.06.2021, СПИ: ... ИП: ...-ИП от 07.06.2021; Документ: ...от 11.06.2021, СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 07.06.2021; Документ: ...от 04.05.2021, СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 15.04.2021; Документ: ...от 10.08.2020,: 3839101..., ИП: ...-ИП от 04.08.2020; Документ: ...от 31.07.2020, СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 28.07.2020; Документ: ...от 21.04.2020, СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 05.03.2020; Документ: ...от 07.10.2019, СПИ: ..., ИП: ...-ИП от 02.10.2019,

Взыскать с Аминовой Т.С. (паспорт …) ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН …) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьмински░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: