Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2016 ~ М-892/2016 от 07.06.2016

№ 2-908/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Калмыковой Г.А., Калмыкову С.В., Харланову А.И., Харлановой А.И. о взыскании задолженности,

                 У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее КПК «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Калмыковой Г.А., Калмыкову С.В., Харланову А.И., Харлановой А.И. о взыскании задолженности, указав, что 10.09.2014 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Калмыковой Г.А. был заключен договор займа №, согласно которому истец обязуется передать Калмыковой Г.А. заем в размере № рублей, а ответчик обязалась возвратить истцу полученную сумму займа в течение 84 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 20% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей. Во исполнение заключенного договора КПК «Орловский жилищный кредит» передал Калмыковой Г.А. указанную в договоре сумму денежных средств платежным поручением № от 11.09.2014 года. Исполнение Калмыковой Г.А. обязательств по договору займа было обеспечено договором поручительства № от 10.09.2014 года, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Калмыковым С.В, Харлановым А.И., Харлановой А.И. Калмыкова Г.А. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа, допущена неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 10.06.2016 года задолженность по договору займа № от 10.09.2014 года составляет № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа – № рублей; задолженность по процентам по договору займа – № рублей; задолженность по фиксированным платежам – № рублей; неустойка в соответствии с условиями договора займа – № рублей. Также в соответствии с условиями договора займа предусмотрена ежемесячная оплата процентов до полной выплаты суммы займа, исходя из расчета 20% в год от суммы займа и постоянного фиксированного платежа в размере 9% годовых от суммы займа в размере № рублей. Многократные досудебные обращения истца к ответчикам были оставлены без рассмотрения. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Калмыковой Г.А., Калмыкова С.В., Харланова А.И., Харлановой А.И. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 10.09.2014 года в размере № рублей, взыскать проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору займа исходя из расчета 20% в год от остатка суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от остатка суммы займа в размере № рублей ежемесячно, начиная с 11.06.2016 года до момента полного погашения задолженности, судебные расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2526,93 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булатникова Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Калмыкова Г.А., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчик Калмыков С.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчик Харланова А.И., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчик Харланов А.И., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2014 г. между КПК «Орловский жилищный кредит» и Калмыковой Г.А. был заключен договор займа №, на основании которого Калмыковой Г.А. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 84 месяца.

По условиям договора (п.4 индивидуальных условий договора) Калмыкова Г.А. обязалась в течение 84 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 20% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора под расчетным периодом подразумевается период с числа выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца.

Также установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Калмыковой Г.А. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 11.09.2014 года.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством Калмыкова С.В., Харланова А.И., Харлановой А.И., что подтверждается договором поручительства № от 10.09.2014 года.

В соответствии с договором поручительства Калмыков С.В., Харланов А.И., Харланова А.И. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Калмыковой Г.А. обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 1.2., 2.2).

Согласно п. 2.3 договора поручительства, основанием ответственности поручителя является систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических (текущих) платежей по обеспеченному обязательству, указанному в п.1.1. договора поручительства, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В случае наступления данного юридического факта, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика (п.2.4.).

С момента получения суммы займа Калмыкова Г.А. не надлежаще исполняла обязательства по договору, неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 10.06.2016 года задолженность Калмыковой Г.А. по договору займа составляет № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа – № рублей; задолженность по процентам по договору займа – № рублей; задолженность по фиксированным платежам – № рублей; неустойка в соответствии с договором займа – № рублей.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 10.09.2014 года ответчиками не представлено.

С учетом того, что Калмыковой Г.А. неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, а также исходя из того, что по условиям договора заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Калмыковой Г.А.,Калмыкова С.В., Харланова А.И., Харлановой А.И. в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности в размере № рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями договора займа № заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов (исходя из расчета 20% в год и фиксированного платежа в размере 9% годовых от суммы займа в размере № рублей) по день окончательного возврата займа включительно.

Однако, истец, исходя из принципов разумности и справедливости, начисляет ежемесячные проценты исходя из расчета 20% в год от остатка суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа в размере 9% годовых от остатка суммы займа (№ рублей) в размере № рублей по день окончательного возврата займа включительно.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Калмыковой Г.А. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 10.06.2016 г., суд находит требования истца о взыскании с ответчиков ежемесячных процентов за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору займа № от 10.09.2014 года исходя из расчета 20% в год от остатка суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от остатка суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, начиная с 11.06.2016 г. до момента его полного погашения, подлежащими удовлетворению.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25 марта 2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2016г.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2526,93 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Калмыкова Г.А., Калмыков С.В., Харланов А.И., Харланова А.И. признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменные заявления, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит требования КПК «Орловский жилищный кредит» к Калмыковой Г.А., Калмыкову С.В., Харланову А.И., Харлановой А.И. о взыскании задолженности, взысканию судебных расходов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Калмыковой Г.А., Калмыкову С.В., Харланову А.И., Харлановой А.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Калмыковой Г.А., Калмыкова С.В., Харланова А.И., Харлановой А.И. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» задолженность по договору займа № от 10.09.2014 года в размере № рубля № копеек, из них: сумма основного долга по договору займа – № рублей; задолженность по процентам по договору займа – № рублей; задолженность по фиксированным платежам – № рублей; неустойку в соответствии с условиями договора займа – № рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Калмыковой Г.А., Калмыкова С.В., Харланова А.И., Харлановой А.И. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору займа № от 10.09.2014 года исходя из расчета 20% в год от остатка суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от остатка суммы займа (№ рублей) в размере № рублей № копеек ежемесячно начиная с 11 июня 2016 года до момента его полного погашения.

Взыскать в солидарном порядке с Калмыковой Г.А., Калмыкова С.В., Харланова А.И., Харлановой А.И. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526 рублей 93 копеек, всего в общей сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Ракова