Дело № 2-412/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 25 июня 2015 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
при секретаре Харитоновой Н.С., с участием:
ответчика Филиппова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Филиппову ФИО4 о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 обратился в суд с названным иском к Филиппову А.В., указывая, что 11.09.2013 г. с ответчиком Филипповым А.В. был заключен кредитный договор № 257334, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,55% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Филиппов должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 27.03.2015 г. размер полной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 11.09.2013 г. и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Филиппов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № 257334 от 11.09.2013 г.
Взыскать с Филиппова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2015 г.
Судья Новоградская В.Н.