Определение по делу № 13-250/2020 от 16.10.2020

№ 13-1-250/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

с участием заявителя Голосеева Ю.В.,

заинтересованного лица Зиминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,-

установил:    

решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иск ФИО1 к ФИО5, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично.

ФИО1 подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, указывая в обоснование, что после вступления решения суда в законную силу он обратился к адвокатам в <адрес>, чтобы они составили заявление о взыскании судебных расходов. Однако, их помощь затянулась по различным причинам, в том числе, в связи с объявлением в стране карантина по заболеванию коронавирусом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов поддержал и просил его удовлетворить, полагает на уважительность причин пропуска срока подачи заявления. Полагая, что всех затраты понесены им в рамках рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

При надлежащем извещении ФИО5 участвующий при рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка лиц в судебное заседание в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока подачи заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1348-О, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодателем (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, а также обжаловать принятые судебные постановления лишь в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иск ФИО1 к ФИО5, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично.

Постановлено обязать ФИО5 и ФИО4устранить препятствия в пользовании ФИО1 местом общего пользования, расположенного на территории земельного участка по адресу: <адрес>, граничащим с забором <адрес>А по <адрес>, для проезда на транспортном средстве.

Постановлено обязать ФИО5 и ФИО4 убрать блок, установленный в месте общего пользования в границах земельного участка по адресу: <адрес>, напротив <адрес>А по <адрес>, преграждающий проезд ФИО1 на транспортном средстве.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Исходя из материалов дела, а также разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ (ДД.ММ.ГГГГ), срок для обращения в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате судебных расходов для ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о взыскании судебных расходов ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Причины, указанные ФИО1 в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, не могут быть признаны уважительными в силу следующего.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" дни с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни с 4 по ДД.ММ.ГГГГ установлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 6 по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.

Истец ошибочно полагает, что имеются уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока по истечении более 4 месяцев, ссылаясь на невозможность подачи документов в суд из-за введения ограничительных мер на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Как следует из представленных материалов акт о проделанной работе по договору от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 составлен судебной коллегией адвокатов «Правозащита» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что за оказанием юридической помощи ФИО1 обратился также за истечение предусмотренного законом срока, и не лишало право обращения в суд с заявлением взыскания судебных расходов самостоятельно.

ФИО1 имел возможность обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в период со 2 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в связи с отсутствием на тот момент каких-либо ограничений свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Кроме того, заявление о взыскании судебных расходов ФИО1 имел возможность подать как посредственном почтовой связи, так и в электронном виде посредством системы «Электронное правосудии». Соответственно, такое заявление в электронном виде могло быть подано и в пределах установленного законом трехмесячного срока без личной явки ФИО1

Пропуск срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов более 4 месяцев является значительным.

ФИО1 не представил доказательства наличия объективных обстоятельств, не позволивших ему подать заявление о возмещении судебных расходов своевременно, с соблюдением требований ст.112 ГПК РФ, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин обращения с заявлением о взыскании судебных расходов с пропуском срока. Ошибочно полагает, что имеются уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока по истечении более 4 месяцев, ссылаясь на невозможность подачи документов в суд из-за введения ограничительных мер на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства возможно только при наличии достоверных и объективных доказательств, приложенных к ходатайству, которые бы подтвердили, что ФИО1 не мог своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов.

Основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 112, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:        

в удовлетворении ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.Э.Тарараксина