Решение по делу № 2-320/2013 (2-1878/2012;) ~ М-1984/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-320/2013 <данные изъяты>

Поступило 25.12.2012 года                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Зубакиной С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Международный Финансовый Альянс» к Долженко Е. В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось с иском к Долженко Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2007 г. В заявлении указали, что 05 сентября 2007 года между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Долженко Е.В. был заключен кредитный договор №625/0140-0001110, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 250 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22% годовых. При заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствие с которым на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения просроченной задолженности.

Согласно Договору уступки прав требования №3121 от 01 сентября 2010 года право требования исполнения обязательств по кредитному договору перед Банком «ВТБ 24» (ЗАО) было передано ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «РусДолг»)

ООО КА «РусДолг» право требования обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступили ООО УК «Международный Финансовый Альянс» на основании договора уступки прав требования №4-Ц/МФА-РДК от 01 сентября 2010 года. На основании агентского договора №002-А от 01 апреля 2010 года ООО КА «РусДолг» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика, поскольку Долженко Е.В. в нарушение условий договора, стала уклоняться от его исполнения, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту и процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 03 сентября 2010 года в размере 268 988 рублей 14 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 200 614 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 27 078 руб. 89 коп., неустойку – 41 294 руб. 80 коп.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5889 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Долженко Е.В. в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации по месту жительства судебные извещения не получает, в связи с чем они возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщению УФМС по НСО, Долженко Е.В. зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2007 года между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Долженко Е.В. был заключен кредитный договор №625/0140-0001110, состоящий из Согласия на кредит, подписанного ответчиком, и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» (л.д.14-17, 22, 27-30). В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитов в срок до 04 сентября 2012 года. Банком «ВТБ 24» (ЗАО) выполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-13).

Однако, принятые на себя обязательства Долженко Е.В. должным образом не исполняет, согласно расчету задолженности по состоянию на 03 сентября 2010 года (л.д.7, 8-13) последний платеж был произведен 22 сентября 2009 года, суммарная задолженность на 03 сентября 2010 года по расчету истца составила 268 988 руб. 14 коп.

Данные правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о займе и кредите.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ). Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту установлена в 22% годовых. Кроме того, согласно условиям кредитного договора, в случае просрочки оплаты текущего платежа по договору, заемщик обязуется уплатить пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.22).

    Согласно Договору уступки прав требования №3121 от 01 сентября 2010 года право требования исполнения обязательств по кредитному договору перед Банком «ВТБ 24» (ЗАО) было передано ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «РусДолг») (л.д.83-88), о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом (л.д.31—34). Согласно п.3.1. договора №3121 от 01.10.2010 года, при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору.. К Цессионарию переходят права ( требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком кредитных обязательств. Согласно перечню кредитных договоров (Приложение №1 к договору №3121 от 01.09.2010года), к ООО КА «РусДолг» перешло право требования к Долженко Е.В. по кредитному договору №625/0140-0001110 от 05.09.2007 года в сумме 227 693 руб. 34 коп., в том числе, основной долг - 200614 руб. 45 коп. и проценты – 27 078 руб. 89 коп. (л.д.95).

В этот же день, 01 сентября 2010 года между ООО КА «РусДолг» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО КА «РусДолг» передало ООО УК «Международный Финансовый Альянс» права требования по перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Пунктом 3.1 Договора цессии предусмотрено, что в соответствие со ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходит право требования к должнику исключительно в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения настоящего договора. Какие-либо права требования на проценты, штрафные санкции и иные обязательства, которые могли бы возникнуть у Цедента по отношению к должнику после даты заключения настоящего договора к Цессионарию не переходят. Дополнительным соглашением к Договору цессии от 03 сентября 2010 года предусмотрено, что датой перехода прав является 03 сентября 2010 года (л.д.97).

В соответствии с п.2.1 Договора цессии (л.д.89), цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права требования по перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

На дату перехода прав полный объем прав требования, переходящих от цедента к цессионарию, составляет 1 050 176 008 руб., в том числе: в части возврата суммы основного долга по кредитам по кредитным договорам – 806 887 003 руб. 59 коп., в части уплаты начисленных, но не выплаченных процентов за пользование кредитами – 233 990 567 руб. 14 коп., в части уплаты неуплаченных в срок процентов за пользование кредитами – 0 рублей, в части возврата просроченной суммы основного долга по кредитам – 0 рублей, в части уплаты неуплаченных в срок комиссий – 9 298 428 руб.95 коп. (пункт3.2 Договора цессии). Указанные выше суммы согласуются с итоговыми суммами, содержащимися в Приложении №1 к Договору цессии (л.д.100)

Согласно пункту 3.3. указанного выше договора, объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении №1 к Договору, содержащем информацию о размере задолженности Заемщика по каждому из кредитных договоров.

Согласно Перечню передаваемых кредитных договоров, являющемуся Приложением №1к договору цессии №4-Ц/МФА-РДК от 01 сентября 2010 года, к истцу перешло право требования по кредитному договору №625/0140-0001110 от 05.09.2007 года к ответчику Долженко Е.В. в сумме 227 693 руб. 34 коп., в том числе суммы основного долга – 200 614 руб. 45 коп. и процентов по кредиту – 27 078 руб. 89 коп. (л.д.99).

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором цессии между ООО КА «РусДолг» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» прямо предусмотрено, что к ООО УК «Международный Финансовый Альянс» переходит право требования к должнику в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения договора. На момент заключения договора задолженность ответчика Долженко Е.В. по кредиту составляла 227 693 руб. 34 коп. Права требования на проценты, и штрафные санкции, которые могли бы возникнуть у ООО КА «РусДолг» по отношению к должнику после заключения настоящего договора к ООО УК «Международный Финансовый Альянс» не переходит. При таких обстоятельствах, по мнению суда, истец имеет право требовать взыскать с ответчика лишь 227 693 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 200 614 руб. 45 коп. и проценты по кредиту – 27 078 руб. 89 коп.

    Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, то есть, в сумме 5476 руб. 93 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить частично.

    Взыскать с Долженко Е. В. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору №625/0140-0001110 от 05 сентября 2007 года в размере 227 693 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 200 614 руб. 45 коп., проценты по кредиту – 27 078 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5476 руб. 93 коп., всего 233 170 (двести тридцать три тысячи сто семьдесят) руб. 27 коп..

В остальных требованиях истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________(подпись)___ О.В. Лихницкая

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 марта 2013 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>