Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4653/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-4653/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Гридиной А.Л.,

С участием третьего лица Мильченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Шевчук Р. П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июля 2017 года в г. Благовещенске по вине водителя Шевчук Р.П., управлявшего автомобилем «MAZDADEMIO», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак ***.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Согаз», истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 163 600 рублей.

В связи с тем, что водитель Шевчук Р.П. в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на ст. ст. 11, 15, 200, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные потерпевшему по факту ДТП от 10.07.2017 г. сумму возмещенного ущерба в размере 163 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 рублей.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, не предоставивший суду сведений об уважительности причин своей неявки.

В судебном заседании третье лицо Мильченко Н.В. в отношении требований истца выразила нейтральную позицию.

В судебном заседании 24 декабря 2018 года ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что лично в АО «Согаз» для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности он не обращался. Для заключения договора страхования обратился в автосервис «MOTUL». Также указал, что копия страхового полиса ХХХ № 0013596732, представленная стороной истца в материалы дела является поддельной, поскольку данные, изложенные в страховом полисе, имеющемся у ответчика и у истца, разнятся.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июля 2017 года в г. Благовещенске по вине водителя Шевчук Р.П., управлявшего автомобилем «MAZDADEMIO», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810028180000327789 от 10.07.2017 г. Шевчук Р.П. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии в связи с нарушением п. 8.4 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из текста указанного постановления следует, что 10.07.2017 г. Шевчук Р.П., управляя «MAZDADEMIO», государственный регистрационный знак ***, не уступил дорогу транспортному средству «TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак ***, пользующегося преимущественным правом проезда.

Из материалов дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Шевчук Р.П. не был включен в договор страхования (страховой полис серии ХХХ № 0013596732) в качестве допущенного к управлению транспортным средством «MAZDADEMIO», государственный регистрационный знак ***.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что после соответствующего обращения потерпевшего Мильченко Н.В. в страховую компанию, АО «Согаз», в связи с наступлением страхового случая, выплатило Ян А.С. страховое возмещение в сумме 163 600 рублей (платежное поручение № 3718480 от 15 августа 2018 года). Усматривается, что размер страховой выплаты был определен страховщиком на основании экспертного заключения ООО «РАВТ-Эксперт» № 10513 от 03 августа 2018 года.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, доказательств, опровергающих требования стороны истца, не предоставил.

Оценивая доводы ответчика, а также рассматривая представленную Шевчук Р.П. копию страхового полиса серии ХХХ № 0013596732, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной ответчиком в материалы дела копии страхового полиса серии ХХХ № 0013596732 страхователем и собственником транспортного средства «MAZDADEMIO», государственный регистрационный знак *** является Шевчук А.В. Также отражена информация, что договор страхования ответственности заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

Между тем, истцом в материалы дела представлена копия страхового полиса серии ХХХ № 0013596732, согласно которой страхователем является Мельников А.П., собственник транспортного средства – Шевчук А.В., лицом, допущенным к управлению транспортным средством «MAZDADEMIO», государственный регистрационный знак *** является СитькоЮ.С.

Вместе с тем, из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что страхователем является Мельников А.П. В заявлении отражено, что лицом, допущенным к управлению является – СитькоЮ.С. (водительское удостоверение 4100/120641)

Таким образом, с учетом пояснений ответчика в ходе судебного заседания 24 декабря 2018 года, суд считает установленным заключение договора страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства «MAZDADEMIO», государственный регистрационный знак *** от имени Мельникова А.П., что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Сведения, содержащиеся в копии страхового полиса серии ХХХ № 0013596732, представленной стороной ответчика, не принимаются судом во внимание, поскольку материалами дела установлено, подтверждено пояснениями ответчика в ходе судебного заседания, что Шевчук Р.П. либо Шевчук А.В. лично в АО «СОГАЗ» для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности не обращались. Шевчук Р.П. подтвердил, что в целях заключения договора страхования обратился в организацию автосервиса «MOTUL». Шевчук А.В. не может быть признана страхователем, в связи с чем, сведения в копии страхового полиса, представленной стороной ответчика, не могут быть признаны соответствующими действительности.

Также как следует из информации, представленной в материалы дела Российским Союзом Автостраховщиков, следует, что по договору ОСАГО № 0013596732 лицом, допущенным к управлению транспортным средством «MAZDADEMIO», государственный регистрационный знак *** является лицо с водительским удостоверением № 4100120641, что совпадает с данными страхового полиса ХХХ № 0013596732, представленного стороной истца.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Шевчук Р.П. в его (истца) пользу в порядке регресса выплаченные денежные средства в размере 163 600 рублей, поскольку указанное лицо не было включено в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством «MAZDADEMIO», государственный регистрационный знак ***.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 11243 от 07 сентября 2018 года, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4472 рублей. Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шеувчук Р. П. в пользу АО «Согаз»в порядке регресса денежные средства в размере 163 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4472 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фурсов В.А.

Решение в окончательной форме составлено 18 апреля 2019 года.