Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2021 (1-121/2020;) от 16.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                     «27» января 2021 года

Судья Ремонтненского районного суда Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Кириченко Т.В.,

подсудимого Вагидова М.М.,

защитника Бондаренко А.П.,

при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вагидова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вагидов М.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в июле 2015 года, найдя в домовладении своего умершего брата ФИО5 расположенного по адресу: <адрес>, сейф, который перевез в жилой дом животноводческой точки принадлежащей его сыну Вагидову М.М. расположенной в <адрес>, где обнаружил патроны калибра 5,6 мм в количестве 35-ти штук, и патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 10 штук, которые незаконно хранил в верхнем ящике прикроватной тумбочки и в сейфе до 28.08.2020 года.

28.08.2020 в период времени с 10 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанные патроны у Вагидова М.М. были изъяты сотрудниками УФСБ России по Ростовской области.

Согласно справке об исследовании № от 01.09.2020 года представленные на экспертизу патроны калибра 5,6 мм в количестве 35 шт. являются боеприпасами заводского изготовления, к нарезному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм., изготовлены заводским способом, признаков свидетельствующих о их демонтаже и нарушении заводской сборки не имеют. Данные патроны пригодны для стрельбы.

Представленные на исследование 10 патронов калибра 7,62х39 мм являются боеприпасами заводского изготовления к военному, автоматическому, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм и являются штатными к самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС). Данные патроны изготовлены заводским способом, признаков свидетельствующих о их демонтаже и нарушении заводской сборки не имеют. Данные патроны пригодны для стрельбы.

В ходе исследования для производства экспериментальных выстрелов были использованы три патрона калибра 7,62х39мм и пять патронов калибра 5,6мм.

Согласно заключению эксперта № от 25.09.2020 года, представленные на экспертизу семь военных патронов кал.7,62 мм образца 1943г., и тридцать спортивных патронов кольцевого воспламенения кал.5,6 мм являются боеприпасами промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы.

В ходе экспертизы для производства экспериментальных выстрелов были использованы семь патронов калибра 7,62мм и тридцать патронов калибра 5,6мм.

В ходе судебного заседания защитник Бондаренко А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, ввиду того, что Вагидов М.М. признает свою вину, раскаивается, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в с.Заветное. Судом разъяснено подсудимому его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Вагидов М.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ. Порядок назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Вагидов М.М. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кириченко Т.В. заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что предъявленное Вагидову М.М. обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Действия Вагидова М.М. судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ –как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела – Вагидов М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию вышеописанного преступления, и вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в с.Заветное.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Вагидова М.М. подлежит прекращению по ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст.ст.75 и 76.2 УК РФ последний подлежит освобождению от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в порядке ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Вагидова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Вагидова М.М. от уголовной ответственности.

Назначить Вагидову М.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения Вагидову М.М. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 35 гильз калибра 5.6 мм, 10 гильз калибра 7,62 хранящиеся в ОП (с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Разъяснить Вагидову М.М., последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток.

Судья