Мотивированное решение от 28.09.2023 по делу № 02-1034/2023 от 23.01.2023

77MS0334-01-2022-001698-89

Дело № 2-1034/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                                                   адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2023 по иску Кондратьева Олега Витальевича к ООО «Эталон» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, услуги представителя

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Эталон» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что между Кондратьевым Олегом Витальевичем и ООО «Эталон» был заключен договор №0207-3/22 от 02 июля 2022 года.

В соответствии с пунктом 1.1. исполнитель обязался оказать следующие услуги:

Подготовка документов

Жалоба в прокуратуру

Исковое заявление в суд

Ходатайство в суд. С дальнейшей отправкой.

Согласно пункту 4.1. стоимость услуг составляет сумма.

Обязательство по уплате денежных средств по указанному договору истцом выполнены в полном объёме, что подтверждается квитанциями по приходному кассовому ордеру.

Истец указывает в иске и претензии о том, что услуги по договору ему не оказаны, и он вправе отказаться от заключенного договора, потребовать полного возврата уплаченных по нему денег.

Истец просит:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0207-3/22 от 2 июля 2022 года, заключенный между Кондратьевым О.В. и ООО «ЭТАЛОН»;

Взыскать с ООО «ЭТАЛОН» в пользу Кондратьева Олега Витальевича денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 0207-3/22 от 2 июля 2022 года;

Взыскать с ООО «ЭТАЛОН» в мою, Кондратьева Олега Витальевича, пользу неустойку за период с 17 августа 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма;

Взыскать с ООО «ЭТАЛОН» в мою, Кондратьева Олега Витальевича, пользу денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда;

Взыскать с ООО «ЭТАЛОН» в мою, Кондратьева Олега Витальевича, пользу штраф в размере пятидесяти процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 13 РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя, который заявленные требования с учетом уточнений поддержал по доводам, указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Эталон», в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что условия договора выполнены полностью, заявления не направлены по причине отсутствия подписей в них истца, который от подписания подготовленных документов уклонился.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного заседания было установлено, что между Кондратьевым Олегом Витальевичем и ООО «Эталон» был заключен договор №0207-3/22 от 02 июля 2022 года.

В соответствии с пунктом 1.1. исполнитель обязался оказать следующие услуги:

Подготовка документов

Жалоба в прокуратуру

Исковое заявление в суд

Ходатайство в суд. С дальнейшей отправкой.

Согласно пункту 4.1. стоимость услуг составляет сумма.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, если законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости, осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условий оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителю необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.

Таким образом, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности, а также факт предоставления потребителю надлежащей информации возложена на профессионального исполнителя.

В рамках заключенного Договора об оказании юридических услуг, ответчиком были составлены следующие документы:

Претензия в СБЕРБАНК в порядке досудебного урегулирования;

Исковое заявление в Гагаринский районный суд адрес к ПАО СБЕРБАНК о взыскании неосновательного обогащения;

Жалоба в Прокуратуру адрес;

Ходатайство в Гагаринский районный суд адрес об истребовании доказательств.

На всех указанных документах, истец собственноручно расписался и проставил запись о том, что «с документом ознакомлен, претензий не имею», дата 04.07.2022г.

Претензия в адрес ответчика была направлена после получения подготовленных документов 12.07.2022г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Истец, получив подготовленные ответчиком документы, дальнейших действий для направления их по адресам не предпринял, подписанные экземпляры для отправки ответчику не передал, чем сделал невозможным ответчику исполнить договор в части «с дальнейшей отправкой».

Для подтверждения корректности стоимости услуги, ответчиком представлен прейскурант стоимости услуг, из которого усматривается, что лишних денежных средств с истца получено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуга была оказана полностью, акт подписан, истец беспричинно отказался от исполнения договора.

Суд отмечает, что истец так и не указал, в чем именно были нарушены его права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку со стороны ответчика не были допущены нарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2023░.