Определение по делу № 2-906/2012 ~ М-938/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-906/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2012 года                                                                                              п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца Тлявлина А.З.,

при секретаре Хамидовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлявлина А.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой лев» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тлявлин А.З. обратился в суд с иском к Шарабырову В.В. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании с согласия истца Тлявлина А.З. была произведена замена ненадлежащего ответчика Шарабырова В.В. надлежащим - Обществом с ограниченной ответственностью «Золотой лев».

Суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, в связи с его неподсудностью Чишминскому районному суду Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец Тлявлин А.З. не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Золотой лев» является: <адрес>, находящееся на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░