Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4229/2013 ~ М-3833/2013 от 02.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2013 года, г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Колесова Р.Н.,

при секретаре Керимовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волох ФИО1 к ОАО «Бинбанк» в лице Костромского филиала о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

           Волох Э.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Бинбанк» в лице Костромского филиала о признании кредитного договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ОАО «Бинбанк» в лице Костромского филиала был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2., который приговором Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Вышеуказанным приговором с ФИО2. в пользу ОАО «Бинбанк» взыскана вся сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, сумма неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, штрафы - <данные изъяты> рублей. Истец указал что кредитный договор был им заключен вследствие обмана и противоправных действий ФИО2., который внедрился в его доверие и убедил заключить кредитный договор. Фактически денежные средства он не получал и сразу передал их ФИО2 Таким образом сделка была совершена им под влиянием обмана. В связи с этим просил признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и банком и обязать исключить его из картотеки Национального бюро кредитных историй.

В ходе рассмотрения дела требования истца были уточнены, просил признать несоответствующими действительности сведения, содержащиеся в бюро кредитных историй в отношении просроченной задолженности Волоха Э.Р. по кредитному договору, обязать Ответчика аннулировать имеющиеся сведения о кредитном договоре во всех бюро кредитных историй, с которыми у Ответчика заключен договор об оказании информационных услуг.

Данное дело неоднократно назначалось судом к слушанию.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика ОАО «Бинбанк» в лице Костромского филиала Гринько Д.М. действующая на основании доверенности, считала не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Дело слушанием было отложено.

Также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов истец, представитель истца, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Суд полагает, что исковое заявление Волох ФИО1 к ОАО «Бинбанк» в лице Костромского филиала о признании кредитного договора недействительным должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Бинбанк» в лице Костромского филиала о признании кредитного договора недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Волох Э.Р., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Председательствующий Р. Н. Колесов