Приговор по делу № 1-629/2014 от 24.11.2014

Дело № 1-629\2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 8 декабря 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.

с участием: государственного обвинителя Левко А.Н.

подсудимого Смолкина Ю.А.

защитника, адвоката Мысьяновой Н.И.

а также несовершеннолетнего потерпевшего гр.И.Л. и его законного представителя гр.И.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смолкина Ю.А., ....., судимого:

-29.10.2014 года Березниковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    13.09.2014 года в вечернее время, на перекрестке ул.№1 и ул.№2, г.Березники Смолкин Ю.А. с целью хищения чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему гр.И.Л. при этом попросил у него сотовый телефон. гр.И.Л. введенный в заблуждение относительно истинных намерений Смолкина Ю.А. передал ему сотовый телефон «.....» стоимостью 3500 рублей с флешкартой стоимостью 200 рублей, который Смолкин Ю.А. открыто похитил, игнорируя требования потерпевшего гр.И.Л. вернуть телефон, Смолкин Ю.А. нанес ему удар рукой в лицо, после чего достал из кармана предмет похожий на кухонный нож и удерживая похищенный телефон, высказал угрозу применения насилия опасного для его жизни и здоровья, которую гр.И.Л. воспринял реально и, испугавшись убежал. С похищенным телефоном Смолкин Ю.А. с места преступления скрылся, причинив гр.И.Л. ушиб мягких тканей лица со ссадинами в лобной области не повлекших вреда здоровью и материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

    Подсудимый Смолкин Ю.А. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что действительно на перекрестке ул.№2 и ул.№1 встретил потерпевшего гр.И.Л. и открыто похитил его сотовый телефон. Когда гр.И.Л. начал требовать вернуть ему похищенный телефон, он нанес ему один удар кулаком в область лба. После чего подобрал с земли выпавший у него ключ от подъезда, с места скрылся и совместно с гр.М.О. пришли в общежитие по ул.№1,№, где их задержали сотрудники полиции. Перед задержанием он успел разобрать похищенный телефон и положить его у дверей туалета. Аккумулятор от телефона он выбросить не успел и его у него изъяли сотрудники полиции при его личном досмотре. Ножа у него при совершении преступления не было, угрозы применения насилия потерпевшему не высказывал. При совершении преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Вина подсудимого, кроме его собственного частичного признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Потерпевший гр.И.Л. показал, что 13.09.2014 года около 20 часов, когда он проходил по перекрестку ул.№1 и ул.№2 г.Березники, к нему подошел Смолкин Ю.А. и попросил у него сотовый телефон, сказав что необходимо вызвать скорую помощь. Он отдал свой телефон Смолкину, а когда тот поговорил по телефону, он стал просить Смолкина вернуть ему телефон обратно. В ответ Смолкин Ю.А. отдавать телефон отказался и ударил его правой рукой в область лба. От удара он упал на асфальт ударившись головой. Он встал с земли и вновь потребовал вернуть ему телефон. В ответ Смолкин достал из правого кармана своих штанов кухонный нож, с длиной лезвия около 10 см. и махнул им два раза около его шеи, высказывая при этом угрозы опасные для его жизни и здоровья, потребовал уйти. Он, реально воспринимая угрозы и испугавшись высказанных угроз убежал домой, а Смолкин с похищенным у него телефоном и со своим товарищем, ушли. Таким образом Смолкин похитил у него сотовый телефон «.....» стоимостью 3 500 рублей с флешкартой стоимостью 890 рублей. Прибежав домой он позвонил в полицию, вместе с которыми в общежитии по ул.№1, №, задержали Смолкина. Телефон ему возвращен, поэтому материальных претензий к Смолкину, у него нет.

    Свидетель гр.И.Л.В. показала, что 13.09.2014 года около 20 часов домой прибежал ее ..... гр.И.Л. и сообщил, что у него похитили сотовый телефон. Позже ..... ей рассказал, что телефон похитил парень по имени Смолкин Ю.А., который при этом ударил его в лоб и угрожал ему ножом. Похищенный телефон принадлежит гр.И.Л., поскольку она данный телефон ему подарила.

    Свидетель гр.М.О. показал, что 13.09.2014 года в вечернее время после 19 часов, он вместе со Смолкиным Ю.А. проходили по перекрестку ул.№2 и ул.№1 г.Березники, он видел, как Смолкин Ю.А. подошел к знакомому парню, которого увидел на другой стороне улицы. Через некоторое время Смолкин вернулся и они пошли в общежитие по ул.№1, №, где их задержали сотрудники полиции. Смолкин сотрудникам полиции пояснил, что телефон забрал чтобы позвонить, после чего Смолкин показал место в помещении ванной комнаты, где лежал сотовый телефон, который тот забрал у парня (л.д.30-32).    

Согласно рапорта сотрудника полиции гр.П.Ю. 13.09.2014 года около 20.15 часов по сообщению из дежурной части полиции об открытом хищении чужого имущества, выехали по месту проживания потерпевшего гр.И.Л., который им заявил, что его знакомый Смолкин Ю.А., похитил у него сотовый телефон, при этом угрожал ему кухонным ножом. Подозреваемый Смолкин Ю.А. ими был задержан в общежитии по ул.№1, № и на него указал потерпевший, как на лицо совершившее преступление (л.д.5).

     Согласно протокола осмотра места происшествия, в здании общежития по ул.№1, № обнаружен и изъят сотовый телефон «.....», похищенный у гр.И.Л. (л.д.6-9).    

    Согласно «чистосердечного признания» и объяснения, Смолкин Ю.А. показал, что он открыто похитил у гр.И.Л. его сотовый телефон, а когда гр.И.Л. стал требовать вернуть ему телефон, он ударил его кулаком по голове, после чего достал из кармана ключ, которым стал махать с целью напугать гр.И.Л. (л.д.19, 20-21).    Согласно протокола личного досмотра, сотрудником полиции гр.К.О. в ходе личного досмотра Смолкина Ю.А. обнаружен и изъят аккумулятор от сотового телефона (л.д.22).

    Согласно протокола выемки, у сотрудника полиции гр.К.О. произведена выемка аккумулятора от сотового телефона «.....» (л.д.27-29).

    Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены: сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета, крышка от сотового телефона, три сим-карты, флешкарта, аккумулятор от сотового телефона «.....»,- которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.81-87,88).

    Согласно заключению эксперта, у гр.И.Л. обнаружены ушиб мягких тканей лица с ссадинами, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.55).

    Согласно протокола очной ставки, потерпевший гр.И.Л. в присутствии обвиняемого Смолкина Ю.А. подтвердил, что именно Смолкин открыто похитил его сотовый телефон, при этом ударил его в лоб, а так же угрожал ему ножом(л.д.106-109).

    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

    Показания подсудимого в части того, что он не демонстрировал нож и не высказывал при этом угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд расценивает, как его защиту с целью смягчить наказание, поскольку его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшего, который утверждает, что подсудимый удерживая его похищенный телефон угрожал применением предмета похожего на кухонный нож, который при этом демонстрировал и которым два раза замахивался в его сторону. Данное утверждение потерпевшего, подтверждается рапортом сотрудника полиции гр.П.Ю. первым прибывшим на место преступления (л.д.5), показаниями законного представителя потерпевшего гр.И.Л.В. и протоколом очной ставки (л.д.98-102), поэтому оснований подвергать сомнению правдивость показаний потерпевшего, у суда нет и в связи с этим берет его показания за основу обвинительного приговора.

    Действия подсудимого Смолкина Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

    Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Смолкин Ю.А. в целях доведения своего умысла по хищению имущества потерпевшего гр.И.Л. до конца, угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя при этом предмет похожий на кухонный нож. Таким образом угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, в момент демонстрации предмета похожего на кухонный нож, была реальной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску и возвращению похищенного, выраженное в «чистосердечном признании и объяснении» (л.д.19,20-21), которые не являются явкой с повинной, поскольку потерпевший, указал на Смолкина, как на лицо, который совершил преступление, до его задержания сотрудниками полиции.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Смолкина Ю.А., который ранее до совершения преступления судим не был, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, жалоб от соседей не поступало.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание только с изоляцией от общества, учитывая при этом корыстную направленность преступления, суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....», крышку от телефона, три сим-карты, аккумулятор, хранящиеся у потерпевшего гр.И.Л., - надлежит оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Мысьяновой Н.И., осуществлявшего защиту обвиняемого по назначению, надлежит взыскать с подсудимого Смолкина Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Смолкина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Березниковского городского суда от 29.10.2014 года назначить Смолкину Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Смолкину Ю.А. исчислять с 08.12.2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Смолкина Ю.А. под стражей за период с 14.09.2014 года по 28.10.2014 года и отбытый срок наказания назначенного приговором Березниковского городского суда от 29.10.2014 года за период с 29.10.2014 года по 07.12.2014 года.

Процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшей защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению, взыскать с осужденного Смолкина Ю.А. в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....», крышку от телефона, три сим-карты, аккумулятор, хранящиеся у потерпевшего гр.И.Л., - оставить в его распоряжении.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Смолкину Ю.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ул.№1 вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дна получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 \подпись\         Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья