Решение по делу № 02-6548/2020 от 29.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Москва09

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре Малевна О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6548/20 по иску ООО «Черный бумер» к ... ... ... о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что 14 февраля 2020 года между истцом ООО «ЧЕРНЫЙ БУМЕР» и ответчиком ... .... заключен договор No64-...-16 аренды транспортного средства, согласно условий которого собственник автомашины ООО «Черный бумер» передал ответчику ....... за плату во временное владение и пользование для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство: автомобиль марки MERCEDES-BENZЕ200,г.р.н...., 2016 года выпуска, цвет черный. ООО «Черный бумер» является собственником указанного транспортного средства. Арендатор принял на себя обязательства выплачивать арендную плату. Размер аренной платы согласован сторонами и составляет 3000 рублей в сутки.

Срок договора аренды установлен сторонами с 14.02.2020 г по 13.02.2021 г. (п.1.4 договора), однако фактически ответчик вернул транспортное средство 27.03.2020г., что подтверждается соответствующим актом. Истец выполнил свое обязательство по передаче принадлежащего ему транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от 14.02.2020г.

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, в связи с чем, за период аренды образовалась задолженность в размере 71000 рублей, которую истец просит взыскать.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. В силу ч. 1 ст. 6104 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, что 14 февраля 2020 года между истцом ООО «ЧЕРНЫЙ БУМЕР» и ответчиком ...фио... заключен договор No64-...-16 аренды транспортного средства, согласно условий которого собственник автомашины ООО «Черный бумер» передал ответчику ....... за плату во временное владение и пользование для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство: автомобиль марки MERCEDES-BENZЕ200,г.р.н...., 2016 года выпуска, цвет черный. ООО «Черный бумер» является собственником указанного транспортного средства. Арендатор принял на себя обязательства выплачивать арендную плату. Размер аренной платы согласован сторонами и составляет 3000 рублей в сутки. Срок договора аренды установлен сторонами с 14.02.2020 г по 13.02.2021 г. (п.1.4 договора), однако фактически ответчик вернул транспортное средство 27.03.2020г., что подтверждается соответствующим актом. Истец выполнил свое обязательство по передаче принадлежащего ему транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от 14.02.2020г. Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, в связи с чем, за период аренды образовалась задолженность в размере 71000 рублей.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок возврата арендованного имущества и не погасил задолженность по арендной плате, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, права истца нарушены и подлежат защите, а потому суд признает требования истца законными и обоснованными. Проверив расчет истца, суд признает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность 71000,00 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу ООО «Черный бумер» 71 000,00 руб., 2 330,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: