Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 (2-970/2021;) ~ М-919/2021 от 17.12.2021

Дело №

УИД 11RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20 января 2022 года гражданское дело по заявлению Муравьева Ю. А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Муравьев Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Трефильевой Д. дочерью К., <дата> года рождения, умершей <дата>, являвшейся заявителю матерью. В обоснование указал, что Трефильева Данута Д. К. и Муравьева Д. К. – это одно и то же лицо. Установление указанного факта имеет для Муравьева Ю.А. юридическое значение, поскольку влечет за собой реализацию права вступления в наследование в отношении имущества, оставшегося после смерти Трефильевой Дануты Д. К..

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Сыктывдинского нотариального округа, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу указанной нормы закона юридический факт не порождает прав и обязанностей, от него лишь зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела, Трефильева Данута Д. К., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, Литовская ССР, является матерью заявителя Муравьева Ю.А., <дата> г.р.

Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела.

В свидетельстве о рождении заявителя от <дата> II ДК №, акте о рождении № от <дата> матерью заявителя указана Муравьева Д. К., национальность литовка, а отцом указан Муравьев А.С.

Согласно записи акта о заключении брака № от <дата> Муравьева Данута Д. К., 31.03.1935г.р, ур. <адрес>, Литовская АССР, паспортные данные № VI-ПУ576292, вступила в брак с Сямтомовым В.А. и ей присвоена фамилия «Сямтомова».

Согласно записи акта о расторжении брака № от <дата> брак между Сятомовым В.А. и Сямтомовой Д. Дочерью К., 31.03.1935г.р., национальность литовка, паспортные данные № VII-ПИ655278, выданный ОВД Сыктывдинского РИК <дата> расторгнут, и ей присвоена фамилия «Муравьева».Согласно записи акта о заключении брака № от <дата> Муравьева Д. К., 31.03.1935г.р, ур. <адрес>, литовка, паспортные данные № VII-ПИ655278, выданный ОВД Сыктывдинского РИК <дата>, вступила в брак с Трефильевым С.И. и ей присвоена фамилия «Трефильева».

Из представленных суду сведений ОМВД по <адрес> следует, что по заявлению Трефильевой Д. К. (при этом на заявлении имеется приписка Трефильевой Дануты Д. К., 31.03.1935г.р., <адрес>, Литовская АССР) о замене паспорта, ей выдан новый паспорт на основании предыдущего паспорта № VII-ПИ655278, выданного ОВД Сыктывдинского РИК <дата> и свидетельства о браке серии I-EA № от <дата>. Ей выдан паспорт серии I-EA № от <дата>. В служебных отметках заявления указано, что до брака фамилия заявителя была «Муравьева». В последующем, по заявлению Трефильевой Дануты Д. К., 31.03.1935г.р., ур. <адрес>, Литовская ССР, ей заменен паспорт серии I-EA № от <дата> на паспорт серии 87 03 № от <дата>.

Согласно представленным сведения ОПФР по <адрес>, Трефильева Данута Д. К., <дата> г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости в УПФР в <адрес> Республики Коми (межрайонном).

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей <дата> Трефильевой Дануты Д. К., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – заявитель Муравьев Ю.А.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ и установленных на их основе обстоятельств, учитывая отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о том, что Муравьев Ю.А., <дата> г.р., является сыном Трефильевой Дануты Д. К., <дата> г.р.

Поскольку факт родственных отношений между Муравьевым Ю.А. и Трефильевой Д. дочерью К. нашел свое подтверждение в судебном заседании и от установления данного юридического факта зависит возникновение права заявителя на наследство, оставшееся после смерти его матери, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Наличие спора о наследственных правах, подлежащего разрешению в порядке искового производства, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Муравьева Ю. А. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Муравьев Ю. А., <дата> года рождения, уроженец с. <адрес> Республики Коми, является сыном Трефильевой Дануты Д. К., <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР, умершей <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья              Т.А. Сурнина