Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 29.04.2020

Дело №1-113/20 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «10» июня 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при помощнике судьи Осипове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

подсудимого: Козлова С.А.,

защитника: Гаврикова В.Н., <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козлова С.А., 26 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Козлов С.А. согласно постановлению №5-224/15-5 от 04.03.2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 17.03.2015 года, Козлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, постановление не обжаловано. Водительское удостоверение Козловым С.А. сдано не было. Административный штраф не уплачен. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ (в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов) срок лишения специального права был прерван и возобновлен с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с 10.12.2019 года. Срок лишения исчисляется с 10.12.2019 года по 10.06.2021 года. В связи с тем, что срок окончания исполнения решения о назначении административного наказания не прошел, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Козлов С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.02.2020 года около 17 часов 25 минут Козлов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 года № 1478), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь от <адрес> в направлении <адрес>.

20.02.2020 года около 17 часов 25 минут, вышеуказанный автомобиль, под управлением Козлова С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району на 36 км. автодороги <адрес>, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 17 часов 25 минут 20.02.2020 года Козлов С.А. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № <номер> от <дата>. В связи с наличием у Козлова С.А. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району в присутствии двух понятых последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Козлов С.А. отказался, в связи с чем, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <номер> от <дата>. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> последнему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Козлов С.А. отказался, о чем составлен протокол № <номер> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым Козлов С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 года №1478), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. А также, согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от Козлова С.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Козлов С.А. подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным Козлову С.А. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Козлова С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Козлов С.А. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Как личность Козлов С.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого Козлова С.А. вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у Козлова С.А. судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания Козлову С.А. положений ст.64 УК РФ, а равно применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Козлова С.А. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку вид назначенного наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Козлову С.А. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова