Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-135/2018 ~ М-2-89/2018 от 02.03.2018

Дело №2-2-135/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Осипову В. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Осипову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №..., под управлением ответчика и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №....

Согласно документам ГИБДД виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №....

В результате названного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору №..., в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере 66 431 руб. 72 коп..

Поскольку ответчик Осипов В.В. скрылся с места происшествия, в соответствии с п.п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика Осипова В.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 66 431 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 192 руб. 95 коп..

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Осипов В.В. представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства и подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела документальных доказательств, в т.ч. административными материалами.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с Осипова В. В. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 431 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) руб. 72 коп., а также в возврат государственной пошлины 2 192 (две тысячи сто девяносто два) руб. 95 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов