№ 13-361/2020 (13-3861/2019)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
21 января 2020 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Капленковой Н.А.
при секретаре Грозине С.А.
с участием представителя заявителя Москаль И.Н., действующей на основании доверенности от 04 марта 2019 года
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Москаль Ирины Николаевны о прекращении исполнительного производства № 26204/16/28027-ИП в отношении должника Григорюк Виталия Николаевича,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Москаль И.Н. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 18 апреля 2016 года на основании исполнительного документа Благовещенского городского суда по делу № 2-8035/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорюк Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возбуждено исполнительное производство № 26204/16/28027-ИП в отношении должника Григорюк Виталия Николаевича, предмет исполнения – взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 131 171 рубля 44 копеек. В ходе исполнительных действий установлено, что должник Григорюк В.Н. умер 17 марта 2017 года, наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу не обращались. На основании изложенного, просит прекратить исполнительное производство №26204/16/28027-ИП в отношении должника Григорюк В.Н..
В судебном заседании представитель ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области поддержал требование, пояснил об обстоятельствах, указанных в заявлении.
В судебное заседание не явился взыскатель, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2015 года по делу № 2-8035/2015 с ответчика Григорюк В.Н. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 30097144 от 24 марта 2014 года, судебные расходы.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г.Благовещенску УФССП по Амурской области от 18 апреля 2016 года, на основании исполнительного документа Благовещенского городского суда по делу № 2-8035/2015 возбуждено исполнительное производство № 26204/16/28027-ИП в отношении должника Григорюк Виталия Николаевича, 18 февраля 1967 года рождения, предмет исполнения – взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 131 171 рубля 44 копеек.
Из письменного сообщения отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области от 14 июня 2017 года следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта регистрации смерти № 695 от 17 марта 2017 года, согласно которой гражданин Григорюк Виталий Николаевич, 18 февраля 1967 года рождения, умер 17 марта 2017 года, о чем выдано свидетельство о смерти серии I-ОТ № 791294 от 17 марта 2017 года.
Согласно письменному ответу нотариуса Благовещенской нотариальной палаты Амурской области ГГ № 634 от 25 ноября 2019 года, а также по информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.notariat.ru наследственное дело к имуществу Григорюк Виталия Николаевича, *** года рождения, умершего 17 марта 2017 года, не заводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие правопреемников, после умершего Григорюк В.Н., суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 439-440 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Москаль Ирины Николаевны – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 26204/16/28027-ИП в отношении должника Григорюк Виталия Николаевича, возбужденное 18 апреля 2016 года на основании исполнительного документа Благовещенского городского суда по делу № 2-8035/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорюк Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Капленкова