Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-79/2019

Поступило в суд:01 февраля 2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                   19 февраля 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката Окунь О.С.,

а также подсудимого Нилова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нилова С. С.ча, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нилов С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Нилов С.С., на основании постановления мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление автомобилем в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Нилов С.С. утерял, о чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с момента получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нилов С.С. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Нилов С.С. распивал спиртные напитки по адресу НСО, <адрес>, 15-2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, в том же месте у Нилова С.С. возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем марки <данные изъяты> (далее - автомобиль) в состоянии опьянения.

Реализуя преступный умысел, Нилов С.С. в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, используя автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, вышел во двор <адрес> НСО, сел на водительское сидение автомобиля, имеющимися ключами завел двигатель автомобиля, и, управляя автомобилем в состоянии опьянения, поехал по <адрес> НСО в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 - 00 часов у <адрес> НСО в пути следования автомобиль под незаконным управлением Нилова С.С. замечен инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО С и А. На законное требование инспектора остановить автомобиль, Нилов С.С. стал скрываться от инспекторов и был задержан преследовавшими его сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО у <адрес>.

Так как имелись достаточные основания полагать, что Нилов С.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), то в присутствии двух понятых сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут он был отстранен от управления автомобилем.

Сразу после этого, инспектором полка ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С, действовавшим в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Нилову С.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно произвести выдох в прибор алкотектор «Юпитер», на что последний отказался.

После чего, инспектором полка ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С, действовавшим в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в присутствии двух понятых Нилову С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Нилов С.С. отказался.

Законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Нилов С.С. не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Нилов С.С. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Нилов С.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Нилов С.С. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Нилов С.С. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Нилова С.С.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Нилова С.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Нилова С.С. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Нилову С.С., с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Нилова С.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Нилову С.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Нилова С.С., суд относит признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка (л.д.115), болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Нилов С.С. не судим (л.д. 105-106), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.109,110), характеризуется по месту работы Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад компенсирующего вида № «Дельфинчик» <адрес>, месту жительства - положительно (л.д.111), начальником УУП и ПДН по месту жительства <адрес>, 15-2 – посредственно (л.д.116).

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая требования Закона, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить Нилову С.С. наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Нилову С.С. наказание, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного Нилова С.С., а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку совершенное Ниловым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нилова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Нилову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

            - сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, принадлежащий свидетелю Ш, на который производилась видеозапись ДД.ММ.ГГГГ, а именно: перехват автомобиля «<данные изъяты>

            - файл видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ перехвата автомобиля «<данные изъяты> под управлением Нилова С.С. на 1 СД-Р-диске с номером посадочного отверстия N№; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 03 №, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, а также автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес>, возвратить законному владельцу - собственнику Нилову С. С.чу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: