Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2015 ~ М-305/2015 от 19.10.2015

Дело --

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» к --7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» (далее «ООО Мазановский ЕРКЦ») обратилось в суд с указанным иском к ответчице по следующим основаниям.

Ответчица --7 зарегистрирована по адресу: --, за период с -- по -- не своевременно и не в полном объеме вносила плату за жилое помещение в порядке и размере предусмотренных ЖК РФ. Ответчице была направлена претензия с расчетом образовавшейся задолженности по ЖКУ по состоянию на --. В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг образовавшаяся задолженность на -- составляет: 63626 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец просит взыскать с --7 в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью Мазановского «Единого расчётно-кассового центра» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с -- по --, в сумме 63626,25 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 25 копеек) и государственную пошлину в размере 2108,79 (две тысячи сто восемь рублей 79 копеек) рублей.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчик --7 не согласившись с расчетом задолженности по коммунальным услугам, просила привлечь к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МУП «Новокиевское», на основании документов данной организации ей был сделан перерасчет по водоснабжению в сумме 24770,88 рублей.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено к участию в деле МУП «Новокиевское». Данное предприятие вновь проверило счетчик по холодному водоснабжению у ответчика --7, согласно акту от -- данный счетчик рабочий, фиксирует показания воды. На основании данного акта Общество с ограниченной ответственностью Мазановского «Единого расчётно-кассового центра» ходатайствовало об уточнении исковых требований, и просило взыскать с ответчика --7 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 30762,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1122,87 рублей. Представитель истца по доверенности --5 в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда письменное заявление в котором на исковых требованиях в уменьшенном размере настаивала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица МУП «Новокиевское» --6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика --7 поступило заявление о признании иска в уменьшенном размере, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Заявление ответчицы --7. о признании иска приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, в данном случае уменьшение исковых требований, правомерно и не противоречит требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Согласно ст.88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом представлены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2108,79 рублей, что подтверждается платежным поручением от --. Однако исковые требования удовлетворены судом на сумму 30762,49 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122,87 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» к --7 --7 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с --7 в пользу Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчётно-кассовый центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -- до -- в размере 30762,49 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля 49 копеек) рублей и судебные расходы в сумме 1122,87 (одна тысяча сто двадцать два рубля 87 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий