Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6093/2020 ~ М-5466/2020 от 13.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6093/2020 по иску Ширяева ФИО6 к Козлову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил:

Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что 25.05.2020 около 17 час. 30 мин. возле <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству марки Рено Дастер государственный регистрационный знак №, причинен вред, выразившийся в уничтожении и повреждении различных составных частей деталей и оборудования транспортного средства.

Виновник дорожно-транспортного происшествия в нарушение правил дорожного движения скрылся с места происшествия.

Согласно постановлению № о прекращении дела об административном правонарушении от 25.07.2020 при обращении к розыскным и оперативно-справочным учётам и просмотрам видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения было установлено транспортное средство, участвовавшее в ДТП: ВАЗ 21074 государственный номер №, принадлежащее Акимову ФИО22, который представил письменный договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21074 государственный номер №, согласно которому указанный автомобиль был продан Козлову ФИО9.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда и владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства, участвовавшего в ДТП, является Козлов ФИО10 (ответчик), который управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством и скрылся с места ДТП, что отражено Постановлении.

В нарушение Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно отчету независимого оценщика от 25.08.2020 №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составила 90 174 руб.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Козлова ФИО11 в пользу Ширяева ФИО12 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 90 174 (Девяносто тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек, возмещение расходов на подготовку экспертного заключения в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, возмещение расходов на уведомление ответчика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля в сумме 323 (Триста двадцать три) рубля 06 копеек, возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, и возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 065 (Три тысячи шестьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 108 562 (Сто восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 06 коп.

Истец Ширяев С.А., ответчик Козлов Г.Я., третье лицо Акимов В.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2020 около 17 час. 30 мин. возле <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству марки Рено Дастер государственный регистрационный знак №, причинен вред, выразившийся в уничтожении и повреждении различных составных частей деталей и оборудования транспортного средства.

Виновник дорожно-транспортного происшествия в нарушение правил дорожного движения скрылся с места происшествия.

Согласно постановлению № о прекращении дела об административном правонарушении от 25.07.2020 при обращении к розыскным и оперативно-справочным учётам и просмотрам видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения было установлено транспортное средство, участвовавшее в ДТП: ВАЗ 21074 государственный номер №, принадлежащее Акимову ФИО13, который представил письменный договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21074 государственный номер №, согласно которому указанный автомобиль был продан Козлову ФИО14. (л.д.12-13)

Согласно отчету независимого оценщика от 25.08.2020 №№, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составила 90 174 руб. (л.д. 14-42)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда и владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства, участвовавшего в ДТП, является Козлов ФИО15.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Учитывая, что указанный в экспертном заключении размер ущерба не оспорен ответчиком, то суд принимает данное заключение в качестве обоснования выводов суда о действительном размере ущерба, причиненного автомобилю истца вследствие указанного ДТП.

На основании изложенного, исковые требования истца в части взыскания с ответчика Ширяева С.А. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 90 174 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94, 98, 100, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы323 (Триста двадцать три) рубля 06 копеек, расходов на подготовку экспертного заключения в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 065 (Три тысячи шестьдесят пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., полагая, что данная сумма разумна и обоснована.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Ширяева ФИО16 к Козлову ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова ФИО17 в пользу Ширяева ФИО19 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 90174 рубля 00 копеек, судебные расходы на подготовку экспертного заключения в сумме 5000 рублей 00 коп., почтовые расходы в сумме 323 рубля 06 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 рублей 00 копеек, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 065 рублей 00 копеек, а всего взыскать 106562 (сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 06 (шесть) коп.

В удовлетворении иска Ширяева ФИО20 в части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере - отказать.

На решение в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                А.В. Торбик