РЕШЕНИЕ
15 января 2016 года город Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении
Ермаченковой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
установил:
Постановлением заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской области № от 24.11.2015 года Ермаченкова А.О. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ.
Ермаченкова А.О. признана виновной в том, что 09.11.2015 допустила нарушения п. 54 Технического регламента Таможенного союза «Требования к безопасности рыбы и рыбной продукции», утвержденного правительством Республики Казахстан от 19.05.2009 № 743 и введенного в действие на территории РФ постановлением Правительства РФ от 09.03.2010 № 132 п.п. 1,2,3,4,5,7,8 п.3 ст. 11 ТР ТС 021/2011; п.2 ст. 10 ТР ТС 021/2011; п.3 ст.5 (ТР ТС 021/2011); п.9 ст. 17 (ТР ТС 021/2011); п.7 ст. 17 (ТР ТС 021/2011); п.5 ст. 14 (ТР ТС 021/2011); п.п.б п.73 ТР ТС 034/2013; п. 116 (ТР ТС 034/2013); п.93 ТРТС 034/2013.
В суде Ермаченкова А.О. вину в совершении административного правонарушения признала, просила изменить постановление, снизить назначенное наказание, поскольку при назначении наказания не было учтено смягчающее обстоятельство раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Представитель Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской области Шин Н.Г. полагала, что постановление не подлежит изменению, поскольку при принятии решения о назначении административного наказания учтены обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, наказание назначено в рамках санкции статьи.
Заслушав Ермаченкову А.О., представителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской области Шин Н.Г., проверив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора Советского района г.Тулы от 12.11.2015 в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ермаченковой А.О. указано признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
При назначении наказания Ермаченковой А.О. не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность -признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской области № от 24.11.2015 года о привлечении Ермаченковой А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ подлежит изменению, а назначенное Ермаченковой А.О. административное наказание снижению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ермаченковой А.О. № от 24.11.2015 года, вынесенное заместителем Руководителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям изменить, назначить Ермаченковой А.О. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья