Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2013 от 17.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» к К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эй-Би Технолоджи» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме27567 рублей 56 копеек, неустойки 27567 рублей 56 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1854 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора купли-продажи товара с рассрочкой     платежам от ДД.ММ.ГГГГ № Саянск и № Саянск предметом которых являлись изделия из ПВХ – пластиковые окна 3 шт., аксессуары (фупнитура). Общая стоимость товара по данным договорам составила 30 073 рубля 56 копеек. Пр.4.1. указанных договоров предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца либо в кассу продавца в размерах и сроки, указанные в приложениях №1 к договорам. Внесение платежей было предусмотрено ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 2506 рублей. Ответчиком 27.08.2011 года в кассу истца была внесена сумма 2406 рублей, более ответчиком платежи не осуществлялись и основанная сумма долга составила27567 рублей 56 копеек, которую просит взыскать с ответчика. Также в соответствии с положениями ст.330 ГК РФ просит взыскать неустойку, предусмотренную указанными договорами п.п. 5.1.в размере 0,5% за каждый день просрочки, уменьшенную истцом при подаче иска до размера основной задолженности 27567 рублей 56 копеек.

    Представитель истца будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

    Ответчик исковые требования в части взыскания с нее основанной суммы долга 27567 рублей 56 копеек признала, о чем подала в адрес суда соответствующее заявление, последствия признания исковых требований в данной части судом разъяснены и понятны ответчику. Требования в части взыскания неустойки не признала, поскольку истец не предоставил ей возможность оплаты товара в безналичной форме, поскольку она в связи с реорганизацией предприятия по месту работы переехала в г. Иркутск о чем письменно уведомляла ответчика, а после с 28.03.2012 года постоянно проживает в г. Салехарде. Представитель истца требовал от нее оплаты только через его кассу наличными в г. Саянске, а она в связи с переездом не имела такой возможности.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком в части заявленного требования по взысканию долга по договорам продажи товара в рассрочку в сумме 27567 рублей 56 копеек, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договорам продажи товара в рассрочку в сумме 27567 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

П.5.1 договоров определен размер неустойки в размере 0,5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки в сумме 27567 рублей 56 копеек просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком принятые на себе обязательства по оплате товара в установленный договором срок исполнены не были, требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, и законодателем не предусмотрена возможность освобождения от уплаты неустойки. Вместе с тем ст.333 ГК РФ определяет, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика суд приходит к выводу о несоразмерности ее размера, заявленного истцом нарушенного обязательства, намерений ответчика погасить задолженность при наличии реквизитов в безналичной форме, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 2000 рублей и удовлетворить требования истца в данной части частично, на указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 1087 рублей 03 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» к К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» долг по договорам продажи товара в рассрочку в сумме 27567 рублей 56 копеек, неустойку в сумме 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1087 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья                        К.В. Лисиенков