Решение по делу № 2-1812/2015 ~ М-1823/2015 от 25.11.2015

Дело № Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Евстратовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Федорову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Кедр» обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к Федорову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Н. ( далее – Заемщик) в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, заключил с открытым акционерным обществом «Акционерный банк Пушкино» кредитный договор № №, состоящий из Заявления ( оферты) и Условий кредитования ( далее- Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в разделе «Е» кредитного договора.

Истец свою обязанность в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме.

Ответчик свою обязанность по возврату кредитных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту.

Между открытым акционерным обществом «Акционерный банк Пушкино» и открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» был заключен договор об уступке прав требования.

Согласно указанному выше договору, Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к Ответчику, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Заемщику уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности проигнорировано.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых : <данные изъяты>

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.(л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ( л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Федоров С.Н.. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом(л.д.<данные изъяты>).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( ч. 2).

В силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных документов, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Н. ( далее – Заемщик) в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, заключил с открытым акционерным обществом «Акционерный банк Пушкино» кредитный договор № №, состоящий из Заявления ( оферты) и Условий кредитования ( далее- Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в разделе «Е» кредитного договора.

Истец свою обязанность в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме.(л.д.<данные изъяты>).

Ответчик свою обязанность по возврату кредитных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту (л.д.<данные изъяты>).

Между открытым акционерным обществом «Акционерный банк Пушкино» и открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» был заключен договор об уступке прав требования.(л.д. <данные изъяты>), по которому все права требования перешли к Цессионарию- истцу.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых : <данные изъяты>

Указанный расчет ответчик не оспорил, своего расчета не представил, с учетом изложенных обстоятельств суд принимает представленный истцом расчет задолженности как надлежащее доказательство.

Судом установлено, что ответчик допускал неоднократно нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору в результате задолженность составила

Таким образом, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины. Согласно представленному платежному поручению, эти расходы составили <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>), которые и подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требованияоткрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Федорову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Федорова С.Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР»задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., из которых : <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Д.Шишкина