Решение по делу № 2-5051/2013 ~ М-4963/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-5051/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Султанбековой Л.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Феникс-LTD» - Натуева Е.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Кондратьевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-LTD» к Кондратьевой С.Е. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-LTD» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Кондратьевой С.Е.:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.,

- сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.,

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Феникс-LTD», №, <данные изъяты>, <адрес>, признано банкротом и в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-LTD» суд утвердил Рыкову Е.А., члена некоммерческого партнерства «Кузбасская Саморегулирующая Организация Арбитражных Управляющих».

В рамках процедуры наблюдения было установлено, что между ответчиком и ООО «Феникс-LTD» были заключены договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору перечислялись в течение ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа <данные изъяты> руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа <данные изъяты> руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб.

Свои обязательства перед займодателем ответчик по настоящее время не исполнил. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств перед займодателем отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс-LTD» Натуев Е.Т. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кондратьева С.Е. с иском не согласилась, пояснила, что договоры займа не заключала, ходатайствовала о применении судом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В обоснование иска ООО «Феникс-LTD» сослалось на то, что между Кондратьевой С.Е. и ООО «Феникс-LTD» были заключены договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору перечислялись в течение ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. До настоящего времени долг не возвращен.

Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «Феникс-LTD» не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих, факт получения ответчиком в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а именно оригиналы договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Копии договоров займа также не представлены.

Ответчиком Кондратьевой С.Е. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления, договоры займа заключены между Кондратьевой С.Е. и ООО «Феникс-LTD» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договорам перечислялись в течение ДД.ММ.ГГГГ года, представлены копии платежных поручений.

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным истцом, истек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс-LTD» обратилось в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу не было представлено доказательств факта наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, тогда как, исходя из смысла ст.205 ГК РФ, бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца. Заявлений от истца о восстановлении срока исковой давности не поступало. Оснований для перерыва и (или) приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ, в данном случае не имеется.

Согласно п.26 с постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. №15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-LTD» к Кондратьевой С.Е. о взыскании долга, в связи с пропуском срока исковой давности.

При предъявлении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-LTD» была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Исходя из размера предъявленных исковых требований с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-LTD» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-LTD» к Кондратьевой С.Е. о взыскании долга, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Хаматьянова