Решение по делу № 1-11/2012 от 17.02.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-11/2012

17 февраля 2012г.                                                                                                         с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием старшего помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В., подсудимого Лавниканцев А.Д.1, защитника Шатуевой Т.Ф., представившая удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 17 февраля 2012г., при секретаре Гомбоевой Е.А., а также представителя потерпевшего Шелковникова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Лавниканцев А.Д.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, семейного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

            Лавниканцев А.Д.1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Лавниканцев А.Д.1, находясь дома по адресу <АДРЕС>, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, не имея на это специального разрешения, выданного уполномоченным   государственным органом.

В этот же день <ДАТА> Лавниканцев А.Д.1 с целью реализации своего преступного умысла на колесном тракторе <ОБЕЗЛИЧИНО>  приехал в лесной массив в 5 км на запад от с. Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия, который расположен в выделе № 23 квартала № 352 Баргузинского лесничества, Баргузинского участкового лесничества, в местности «Винная», в 1,5 километрах от трассы направлением Курумкан - Улан-Удэ. После этого, осуществляя свой преступный корыстный умысел, Лавниканцев А.Д.1, осознавая преступный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, причинения ущерба окружающей среде, лесному фонду РФ и государству, в нарушение п. 2 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ №184 от 16.07.2007 г., не имея разрешительных документов на право рубки лесных насаждений, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г., и п. 1, 2 ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002 г. из корыстных побуждений умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений - 10 деревьев породы сосна в крупном размере.

Так, в период времени с <ДАТА> Лавниканцев А.Д.1 находясь в лесном массиве в 5 км на запад от с. Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия, который расположен в выделе № 23 квартала № 352 Баргузинского лесничества, Баргузинского участкового лесничества, в местности «Винная», в 1,5 километрах от трассы направлением Курумкан - Улан-Удэ., с помощью привезенной с собой бензопилы марки «Huswarna 137» с шиной «Stihl Rollomatic», используя бензопилу как орудие преступления, спилил на корню 10 растущих жизнеспособных дерева породы сосна, общим объемом 8,1 кубических метров, после чего Лавниканцев А.Д.1 распилил стволы деревьев на бревна длиной 4 метра, и при помощи колесного трактора МТЗ-82 синего цвета с «куном» предназначенным для погрузки и разгрузки древесины погрузил в кузов тракторной телеги 8 штук бревен длиной 4 метра и вывез с места преступления.

В результате преступных действий Лавниканцев А.Д.1 лесному фонду РФ государству и экологии леса причинен ущерб в крупном размере, исчисляемый по утвержденным Правительством РФ таксам, в сумме 77 992 рубля.

Подсудимый Лавниканцев А.Д.1 с предъявленным обвинением по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью. В судебном заседании подсудимый Лавниканцев А.Д.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Лавниканцев А.Д.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке.

            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Лавниканцев А.Д.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Лавниканцев А.Д.1 правильно квалифицированы  по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание Лавниканцев А.Д.1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного  малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

            Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, со стороны УУП МО МВД РФ «Баргузинский» характеризуется посредственно, не работает.  Ранее не судим.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Лавниканцев А.Д.1, суд не находит.

            Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным из предусмотренных санкцией ст. 260 ч. 2 УК РФ видов наказаний назначить Лавниканцев А.Д.1 наказание в виде обязательных работ.

   С учетом  обстоятельств дела и данных о личности суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, лишения свободы.

   Гражданский иск о взыскании 68192 руб. 00 коп. - материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить полностью. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер ущерба исчислен согласно постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. Требования по гражданскому иску подсудимым признаны в полном объеме. Признание иска судом принимается на основании ст. 39, 173 ГПК РФ.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Huswarna 137» с шиной «Stihl Rollomatic», цепь,  являющиеся орудием преступления, принадлежащие подсудимому, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский», в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации; колесный трактор МТЗ-82, 1985 года выпуска, заводской номер рамы № 184354, номер двигателя № 971725, синего цвета, хранящийся под сохранной распиской у Лавниканцев А.Д.1,  возвратить законному владельцу Лавниканцев А.Д.1; тракторную телегу, хранящуюся под сохранной распиской у <ФИО3> возвратить законному владельцу <ФИО3>

 Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Лавниканцев А.Д.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком сто пятьдесят часов.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Huswarna 137» с шиной «Stihl Rollomatic», цепь, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский», конфисковать; колесный трактор МТЗ-82, 1985 года выпуска, заводской номер рамы № 184354, номер двигателя № 971725, синего цвета,  возвратить законному владельцу Лавниканцев А.Д.1 Д.И.; тракторную телегу возвратить законному владельцу <ФИО3>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лавниканцев А.Д.1 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Лавниканцев А.Д.1 в доход Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства 68192 руб. 00 коп. - ущерба.

 Взыскать с Лавниканцев А.Д.1 в доходы бюджета 2245 руб. 76 коп. - государственной пошлины.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева