Определение по делу № 2-761/2015-З ~ М-392/2015-З от 09.10.2015

Дело № 2-761/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Исянгулово 03 декабря 2015 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ПТБ (ООО) к Имельбаеву ФИО4

о взыскании задолженности по кредитному договору,

о п р е д е л и л :

Банк ПТБ (ООО) обратился с иском к Имельбаеву Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ответчик по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ получил от Банка кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 1095 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1400 % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - 23,9000% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, однако он не выполнил свои обязательства перед Банком и в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Банк ПТБ (ООО) по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ему была направлена судебная повестка с уведомлением, конверт с повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сообщению ОУФМС России в <адрес> РБ Имельбаев Т.Б. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>.     Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, считает, что дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сообщению ОУФМС России в <адрес> РБ Имельбаев Т.Б. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>.

Так, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и к моменту подачи иска ответчик Имельбаев Т.Б. в <адрес> РБ не проживал, поскольку местом жительства гражданина считается его место регистрации.

Истцом подан иск в Зианчуринский районный суд РБ с нарушением подсудности, поскольку сведения в исковом заявлении и приложенных к нему материалах о том, что ответчик в настоящее время проживает в <адрес> РБ, не содержатся.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело по вышеуказанным основаниям подлежит передаче для рассмотрения по существу в Мелеузовский межрайонный суд РБ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Имельбаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Мелеузовский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Абдрахимов Г.А.