Решение по делу № 2-1861/2013 ~ М-1405/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-1861/13                                                                                   ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

04 сентября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В..,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

с участием истца Окулова ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окулова ... к Бурцевой ... о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Окулов ... обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы и судебных расходов. Указал, что Бурцева .... обязалась по расписке возвратить истцу ... рублей в срок до ... года. До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения. Арендную плату ответчик не платила. Для погашения долга по договору аренды взяла у него в долг ... рублей и написала расписку. В указанный в расписке срок долг не вернула. Против прекращения производства по делу возражал.

Ответчик Бурцева .... в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному адресу.

Судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

На основании положений абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно положениям ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Судом установлено, что исковые требования Окулова .... заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по расписке и договору аренды нежилого помещения (л.д4, 12-15) Пунктом ... договора предусмотрено, что все споры по настоящему договору рассматриваются путем переговоров либо в Арбитражном суде Пермского края (л.д.15). Истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями (л.д.1011,15,18).

На основании изложенного суд прекращает производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Окулова ... к Бурцевой ... о взыскании суммы займа прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

...

Судья                                                                                             О.В. Рожкова