Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2016 от 01.09.2016

№1-266/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «14» сентября 2016 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Королева О.И., подсудимого Казанцева С.В., защитника Воронова Ю.В., предоставившего ордер № ххх от 24.07.2015 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева С. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Дурово, пер. Приозерный, <адрес>-а, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>-а, ком. 2, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Одинцовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Сафоновского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг освобожден дд.мм.гггг условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней;

2) дд.мм.гггг Пресненским районным судом <адрес>, с учетом постановления Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 (пяти) годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дд.мм.гггг освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Казанцев С.В., имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, находящийся под административным надзором, установленным решением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг. При освобождении из мест лишения свободы Казанцеву С.В. был установлен административный надзор до дд.мм.гггг, поднадзорному лицу установлены ограничения: запрет пребывания в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, запрет выезда за пределы населённого пункта по месту проживания без разрешения территориального органа внутренних дел, обязательная явка 5 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

дд.мм.гггг решением Сафоновского районного суда <адрес> в отношении Казанцева С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц - 5 и 25 числа каждого месяца в МО МВД России «Сафоновский» для регистрации.

дд.мм.гггг Казанцев С.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сафоновский» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. После чего в этот же день инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Сафоновский» вынесено предупреждение освобожденному из мест лишения свободы Казанцеву С.В., где последний был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора.

Однако, Казанцев С.В. при неоднократных проверках отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

После чего дд.мм.гггг, около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, самовольно, без предупреждения сотрудников МО МВД России «Сафоновский», оставил место жительства, то есть покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, <адрес>, и уехал по адресу: <адрес>, где пробыл до дд.мм.гггг, при этом Казанцев С.В. осознавал последствия нарушения административного надзора и умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, выбыл из административного надзора надзирающего за ним органа, покинув место проживания, умышленно уклонился от административного надзора.

В дальнейшем Казанцев СВ. был обнаружен инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Сафоновский» на <адрес>.

Подсудимый Казанцев С.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного акта, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Воронов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого Казанцева С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Государственный обвинитель Королев О.И. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Казанцев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Казанцева С. В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №514-ФЗ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым Казанцевым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Казанцева С.В., суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений).

Характеризуя личность подсудимого Казанцева С.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый Казанцев С.В. ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления небольшой тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №514-ФЗ) и назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Казанцева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.А. Тарасова