Приговор по делу № 1-626/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-626/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                           2 мая 2012 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В.,

подсудимых Толмачева В.Г., Северьянова В.А.,

защитников Решетняк Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____2012,, Кузьминой Г.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ____.2012,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОЛМАЧЕВА В.Г, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ______, с ______ образованием, ______, ______, ______ ООО «______», зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

СЕВЕРЬЯНОВА В.А, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ______, ____ образованием, ______, ______, ______ ООО «______», проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Толмачев В.Г и Северьянов В.А совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Северьянов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества предложил Толмачеву В.Г. совершить открытое хищение денежных средств у Ж Толмачев В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, согласился на предложение Северьянова В.А. совершить открытое хищение денежных средств у Ж., тем самым они вступили в предварительный сговор. Сразу же во исполнение своего преступного умысла, ____ 2012 года около 06 час. 00 мин. Толмачев В.Г. и Северьянов В.А. подъехали на автомашине «______» госзнак № регион к дому № микрорайона ____ ____, где, по словам Северьянова В.А., проживал Ж., и стали дожидаться его приезда. ____ 2012 года около 06 час. 05 мин. к вышеуказанному дому подъехала автомашина, из которой вышел Ж и зашел в подъезд дома № мкрн. ____ ____. Толмачев В.Г. и Северьянов В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, забежали в подъезд вышеуказанного дома. Толмачев В.Г. подбежал к Ж. и умышленно открыто похитил с его плеча сумку без стоимости, в которой находились денежные средства в сумме ______ руб. В это время, движимый единым преступным умыслом, Северьянов В.А. присоединился к действиям Толмачева В.Г. и с целью удержания похищенного имущества, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и нанес Ж один удар кулаком в область левого бока и повалил его на пол. После чего Толмачев В.Г. и Северьянов В.А. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Толмачев В.Г. и Северьянов В.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником, они осознают и им разъяснены адвокатами и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего, защитников суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Толмачева В.Г. и Северьянова В.А. подлежат квалификации по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимых психических заболеваний, прохождении ими лечения, суд пришел к выводу, что они являются вменяемыми, могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежат наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть для изменения категории совершенного Толмачевым В.Г. и Северьяновым В.А. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, являются полное признание вины, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучение личности подсудимых показывает, что они характеризуются положительно, имеют постоянный источник дохода. Толмачев В.Г. не судим, но привлекался к уголовной ответственности. Северьянов В.А. не судим, но привлекался к административной ответственности ______.

С учетом данных о личности подсудимых суд приходит к выводу о возможности исправления Толмачева В.Г., Северьянова В.А., без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, подлежит назначению в связи с наличием у подсудимых источника дохода. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с применением условного осуждения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ж., о возмещении имущественного и морального вреда подлежит удовлетворению с учетом обстоятельств совершения преступления, причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, размера похищенного имущества. Требование о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При этом на основании ст. 1080 ГК РФ суд считает необходимым определить суммы возмещения с каждого подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ТОЛМАЧЕВА В.Г и СЕВЕРЬЯНОВА В.А виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить им наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб. без ограничения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Толмачева В.Г., Северьянова В.А. обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления данного органа род занятий и место жительства, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Толмачеву В.Г., Северьянова В.А. - оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Толмачева В.Г в пользу Ж имущественный вред в сумме ______ руб., компенсацию морального вреда в сумме ______ руб. Всего ______ руб.

Взыскать с Северьянова В.А в пользу Ж имущественный вред в сумме ______ руб., компенсацию морального вреда в сумме ______ руб. Всего ______ руб.

    Вещественные доказательства: сумку, денежные средства в сумме ______ руб., видеорегистратор, сотовый телефон – считать возвращенными законным владельцам, куртку-спецовку, хранящуюся в камере хранении вещественных доказательств ______ «______» (___), - уничтожить после вступления приговора в законную силу, список вызова клиентов, список состоявшихся разговоров – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить им право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                 п/п                А.Н. Каратаев