Дело № 2-4239/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2016 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Андриановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фактор+» к Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Фактор+» обратилось в суд с иском к Я.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины.
В обоснование иска указано, что 11.10.2007г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Я.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить на нее проценты. 22.12.2011г. банк уступил свои права требования по кредитному договору истцу. На момент уступки задолженность ответчика составляла: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты>,14 руб., штрафы <данные изъяты>,31 руб., общая сумма <данные изъяты>,51 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: основной долг 100000 руб., проценты 47996,20 руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>,92 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Фактор+» не явился.
Ответчик Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11.10.2007г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Я.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить кредит с процентами в соответствии с графиком в течение 48 месяцев (л.д.24-30). Как следует из выписки по счету, после 05.05.2009г. обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись (л.д.21-23).
22.12.2011г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «Фактор+» заключен договор уступки права требования, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с Я.В., перешло к истцу (л.д.6-18).
В адрес ответчика направлено уведомление об истребовании оставшейся суммы долга с причитающимися процентами (л.д.19, 20). Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.811 ГК РФ сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину 4159,92 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Фактор+» к Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Я.В. в пользу ООО «Фактор+» задолженность по кредитному договору от 11.10.2007г. 147996,20 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4159,92 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2016г.
Судья: