Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2014 (2-5839/2013;) ~ М-5853/2013 от 05.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/14 по иску Сазоновой Т. А. к Доможиловой Ю. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

У с т а н о в и л:

Истец- Сазонова Т.А. обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с Доможиловой Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д.6-7). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Раменского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в ее пользу с ответчика Доможиловой Ю.И. взысканы сумма неосновательного обогащения в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. Решением Раменского городского суда от <дата> с Доможиловой Ю.И. в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <...>. Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда изменено и сумма процентов снижена до <...>., сумма госпошлины – до <...>. Решением Раменского городского суда от <дата> с Доможиловой Ю.И. в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <...> До настоящего времени решение Раменского городского суда о взыскании с ответчицы Доможиловой Ю.И. <...>. не исполнено, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. ( л.д.6-7). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д.9) Ковалев А.В. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик- Доможилова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом, корреспонденция, направленная по ее месту жительства, возращена без вручения за истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в пользу истицы Сазоновой Т.А. с ответчика Доможиловой Ю.И. взысканы сумма неосновательного обогащения в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. (л.д.16-17).

Решением Раменского городского суда от <дата> с Доможиловой Ю.И. в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <...>. (л.д.19-20).

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда от <дата> изменено и сумма процентов снижена до <...>., сумма госпошлины – до <...>. (л.д21-22).

Решением Раменского городского суда от <дата> с Доможиловой Ю.И. в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.( л.д.23-25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно справке Раменского районного отдела судебных приставов УФССП по МО сумма задолженности Доможиловой Ю.И. перед Сазоновой Т.А. на <дата> составляет <...>. (л.д.26).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда от <дата> не исполнено, отсрочка или рассрочка исполнения должнику не предоставлялась, у истца Сазоновой Т.А. есть право требовать с ответчика Доможиловой Ю.И. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Проверив представленный истцом расчёт вышеуказанных процентов, суд признает его законным и обоснованным, поскольку он произведен исходя из суммы долга, взысканной решением суда, – <...>, с учётом ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска равной 8,25%, исходя из периода просрочки за период с <дата> по <дата> = <...>. (л.д.8). Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Сазоновой Т.А. при подачи иска уплачена государственная пошлина в сумме <...>. (л.д. 2-5). В силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.12, 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст.ст.98,194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Доможиловой Ю. И. в пользу Сазоновой Т. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г по <дата>г в размере <...>.

Взыскать с Доможиловой Ю. И. в пользу Сазоновой Т. А. расходе по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья