Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2014 ~ М-1046/2014 от 11.02.2014

№2-2028/7

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) в отношении а/м <данные изъяты>, г.н.№, принадлежащего истцу. Полисом страхования по рискам «Ущерб» и «Хищение» определена страховая сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль истца был поврежден. По результатам рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения ответчик признал факт конструктивной гибели автомобиля и принял его по акту приема-передачи. С учетом даты обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата, согласно Правилам страхования, должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ Однако страховое возмещение не произведено до настоящего времени. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

Впоследствии сторона истца уточнила заявленные требования. С учетом частичной выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. (с учетом комиссии банка за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.)

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика просил учесть процент износа автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931, 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст.933).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

К возникшим правоотношениям по договору страхования применяются общие положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.п. 1, 2 ст.27 названого закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, г.н.№. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля у ответчика по рискам Автокаско (ущерб и хищение). Согласно полису страхования транспортного средства № страховая премия составляет <данные изъяты> руб., страховая сумма – <данные изъяты> руб., франшиза не предусмотрена. Страховая премия истцом оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением водителя ФИО3 Автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль был передан в страховую компанию в неисправном состоянии (тотальная гибель ТС). ДД.ММ.ГГГГ двумя платежными поручениями № (плательщик <данные изъяты> приобретший автомобиль истца у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. и № (плательщик <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. истцу перечислена страховая сумма без учета процента износа, определенного ответчиком в размере <данные изъяты> руб., которая составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, поскольку страховая сумма перечислялась на счет получателя в филиале <данные изъяты> в <адрес>, в котором у истца открыт картсчет согласно заявлению-анкете физического лица №, то в соответствии с п.5.2 Тарифов филиалов <данные изъяты> для физических лиц за безналичное зачисление на счет денежных средств из-за пределов <данные изъяты> с каждого платежа банком взыскана сумма комиссии в размере по 2500 руб., общая сумма комиссии составила 5000 руб.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, условия договора страхования, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, несмотря на ссылку ответчика на полис страхования транспортного средства, подписанного истцом, согласно которому стороны должны руководствоваться Правилами страхования транспортных средств СК «Согласие», а также на п.п.4.10, 4.10.1 указанных Правил, установивших норму уменьшения страховой суммы и страховой стоимости (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования на дату наступления страхового случая включительно: для легковых ТС со сроком эксплуатации от года и более на дату наступления страхового случая – в размере 13% за один год, суд полагает, что страховое возмещение подлежит взысканию без учета процента износа по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В порядке п.5 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» истец передал ответчику транспортное средство.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 37 и 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора. В случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон), в силу положений которого в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае полной (тотальной) гибели транспортного средства за вычетом суммы износа транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования и Правилах страхования транспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо. Договор страхования и Правила страхования транспортных средств не должны ущемлять права страхователя по сравнению с общими принципами и нормами права, в связи с чем, при определении размера страхового возмещения не должна учитываться сумма износа транспортного средства.

Кроме того, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за безналичное зачисление на счет денежных средств из-за пределов <данные изъяты> в размере 5000 руб. (по 2500 руб. за каждую операцию).

Выплата страхового возмещения предусматривается в денежной форме либо путем перечисления безналичных денежных средств на лицевой (расчетный) счет или наличными деньгами из кассы Страховщика. Выплата страхового возмещения производится без каких-либо условий, в том числе об удержании с указанной суммы банковской комиссии.

В связи с изложенным сумму комиссии в размере 5000 руб. следует признать убытками, понесенными истцом, которые в силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20, с учетом того, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате ему в досудебном порядке страхового возмещения, которое не было удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет <данные изъяты>

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанции № в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подтверждены представленной в дело квитанцией. В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2014.