Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2012 ~ М-465/2012 от 17.02.2012

№ 2-1076/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугушевой Н.В. к Лимонниковой Н.Ю. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кугушева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лимонниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме № рублей, без согласования условия об уплате процентов, ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от имени Лимонниковой Н.Ю.

До настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере № рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей и расходы по уплате гос.пошлины в размере № руб.

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа из расчета № % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (займа) в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, взыскивать проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.811 ГК РФ из расчета № % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (займа) в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей и расходы по уплате гос.пошлины в размере № руб.

В судебное заседание истец Кугушева Н.Ю. не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела по ее исковому заявлению в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Перевозчиков Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск полностью.

Ответчик Лимонникова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Лимонниковой Н.Ю.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме № рублей, без согласования условия об уплате процентов, ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от имени Лимонниковой Н.Ю.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не были оспорены.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует расписка ответчика - заемщика по договору – с обязательством возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме № (семьдесят тысяч) рублей, без согласования условия об уплате процентов, при этом ответчик Лимонникова Н.Ю. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определениями судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств погашения задолженности ответчиком, иной размер задолженности суду не было представлено.

При этом возражений на заявленные Кугушевой Н.В. требования ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истицы Кугушевой Н.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лимонниковой Н.Ю. по существу также не оспаривался.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лимонниковой Н.Ю. не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика Лимонниковой Н.Ю. в пользу истца Кугушевой Н.В.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (для указанных целей № руб.), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа между истцом и ответчиком был заключен на сумму № рублей, условие о выплате процентов не было согласовано между сторонами, суд считает, что истец вправе требовать выплаты на указанную денежную сумму процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим материалам дела. Таким образом, с ответчика Лимонниковой Н.Ю. в пользу истца Кугушевой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В свою очередь, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено судом, сумму займа ответчик Лимонникова Н.Ю. обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство ею не было исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим материалам дела. Таким образом, с ответчика Лимонниковой Н.Ю. в пользу истца Кугушевой Н.В. проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Помимо указанных требований истец просит суд взыскивать с ответчика Лимонниковой Н.Ю. проценты за пользование суммой займа из расчета № % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (займа) в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.811 ГК РФ из расчета № % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (займа) в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. В этой связи суд отмечает следующее.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём совместном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 16 постановления) разъяснил, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из пунктов 2, 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не было представлено.

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, также приведённые выше разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ, проценты за пользование суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа из расчета № % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (займа) в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.811 ГК РФ из расчета № % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (займа) в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика № рублей в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования представлены договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Юридическая компания «БизнесСервис» и Кугушевой Н.В., также квитанция серии АВ № на сумму № рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Перевозчиков Р.А., суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя на сумму № рублей.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым расходы по уплате гос.пошлины в размере № рублей взыскать с ответчика Лимонниковой Н.Ю. в пользу истца Кугушевой Н.В.

Кроме этого, в связи с увеличением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцу Кугушевой Н.В. в порядке ст.333.20 Налогового Кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в связи с тем, что исковые требования Кугушевой Н.В. удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере № рублей подлежит взысканию с Лимонниковой Н.Ю. в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кугушевой Н.В. к Лимонниковой Н.Ю. о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Лимонниковой Н.Ю. в пользу Кугушевой Н.В.:

- сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

- проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскивать с Лимонниковой Н.Ю. в пользу Кугушевой Н.В.:

- проценты за пользование суммой займа из расчета № % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (займа) в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности;

- проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.811 ГК РФ из расчета № % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (займа) в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Лимонниковой Н.Ю. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено судом 26.06.2012 года.

Судья:              С.В. Алабужева