Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2011 ~ М-112/2011 от 01.02.2011

Дело № 2-264/2011

Поступило в суд 01.02.2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года                                               г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                  Бобриковой А.О.

при секретаре                                                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском и просит взыскать с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622702 рублей 36 копеек, из которых: 246014,46 рублей – основной долг по кредиту, 80896, 97 рублей - задолженность по плановым процентам, 138375, 93 рублей - задолженность по пени, 157415, 00 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. А также расходы по оплате госпошлины 9427, 02 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 278000, 00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производиться посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. П. 2.3. Правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открыты в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, ответчику выдана банковская карта №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 571000 рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, что подтверждается выпиской по контракту клиента, мемориальным ордером №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №/ОРПА от ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 622 702, 36 рубля.

Представитель истца - ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 278000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой – заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 33-36), согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.26), правилами предоставления потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 27-31), получении банковской карты (л.д. 32), мемориальным ордер № на сумму 278000 рублей (л.д.39).

Пунктом 2.3. правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя заемщика в валюте кредита, ответчику выдана банковская карта №., что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 32).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 278000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19 - 25) и мемориальный ордер № (л.д.39).

Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО) (л.д.18), расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций (л.д. 10-25).

25.06. 2010 г. банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 596202 рубля 77 копеек. (л.д.37).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по кредиту сумме 246014, 46 рублей, задолженности по плановым процентам в сумме 80896, 97 рублей, задолженности по пени в сумме 138375, 93 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 157415 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить, взыскать с в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в размере:

246 014 рублей 46 копеек – основной долг по кредиту;

80 896 рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам;

138 375 рублей 93 копейки – задолженность по пени;

157 415 рублей 00 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу

9 427 рубля 02 копейки – расходы по оплате госпошлины, а всего 632 129 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                  А. О. Бобрикова