Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2015 (2-420/2014;) ~ М-429/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-23/15                                        

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      11 марта 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием истца Очкиной Лидии Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очкиной Лидии Васильевны к администрации Шарыповского района Красноярского края, Шкредовой Евгении Владимировны, Романенко Екатерине Трофимовне, Андрееву Ивану Михайловичу, Валутову Виктору Ивановичу, Валутовой Валентине Васильевне о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского района Красноярского края, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследства на праве собственности. В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3, осталось наследство в виде 100/638 долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового квартала №, трапеция <данные изъяты>, контур пашни <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который принадлежал наследодателю на праве собственности. Вследствие ненадлежащего оформления документов, она не может оформить наследственные права у нотариуса, поэтому просит включить указанную долю в праве собственности на земельный участок в состав наследства и признать ее принявшей наследство на праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, возражений по иску не представила (л.д. 56).

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ФИО5, ФИО7, ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствие в своих заявлениях указали, что исковые требования признают, последствия признания иска им известны и понятны (л.д. 44-46), ответчик ФИО4 возражений по иску не представила, ответчик ФИО1 от получения судебного извещения уклонилась.

Третье лицо ФИО12» своего представителя в судебное заседание не направило, генеральный директор общества ФИО10 в своем отзыве указал, что возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело без участия представителя ФИО13» (л.д. 71).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав отзыв и заявления третьего лица «ЗАО «Алтатское» и ответчиков, представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Как следует из протокола общего собрания собственников земельных долей общей долевой собственности <данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашений об определении размера долей участников в долевой собственности земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 на основании указанных правоустанавливающих документов, зарегистрировано право общей долевой собственности на: <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового квартала 24:41:0201010, трапеция <данные изъяты>, контур пашни <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 5-8).

Данные обстоятельства так же подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, который равнозначен кадастровому номеру № (л.д. 9-11).

Судом установлено, что на момент разрешения спора право собственности ФИО3 на спорный земельный участок никем не оспорено.

Как следует из Выписки из ЕГРП сособственниками долей в спорном земельном участке являются соответчики заявленные при подаче иска (л.д. 12-15).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3) – истица по делу, является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 18,19).

Ответчики и третьи лица право собственности ФИО3 на спорный земельный участок не оспаривают.

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

С заявлением о вступлении в наследство истица обратилась в установленный шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ, истицей принято наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес> вкладов в Шарыповском ОСБ № (л.д. 24).

Иные лица свои права на наследственное имущество в виде спорных земельных участков не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового квартала №, трапеция <данные изъяты> контур пашни <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, общей площадью 1277907 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на: <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового квартала №, трапеция <данные изъяты>, контур пашни <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:               И.А. Корнев