Решение по делу № 2-315/2012 (2-3592/2011;) ~ М-4020/2011 от 28.11.2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р. при секретаре                                Ульбиеве И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Егорову В.А., Егорову А.А., Егорову А.С. о взыскании в солидарном порядке суммы долга, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Астраханский региональный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный Кредит» обратился в суд с иском к Егорову В.А., Егорову А.А., Егорову А.С. о взыскании в солидарном порядке суммы долга, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что дата обезличена между АСКПК «Народный кредит» и членом кооператива Егоровым В.А. был заключен договор займа сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора займа, кооператив выдал Егорову В.А. заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался выплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом. По соглашению сторон погашение суммы основного долга должно осуществляться по согласованному сторонами графику. За пользование займом ответчик должен ежемесячно выплачивать проценты, исходя из ставки 26,5 % годовых. Указанный договор займа обеспечен договорами поручительства от дата обезличена №, № в соответствии с п. 2.1. которых и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, Егоров А.А. и Егоров А.С. (поручители) отвечают перед Кооперативом по вышеуказанному договору займа в том же объеме, что и заемщик Егоров В.А.., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Согласно п. 2,2. договоров поручительств и ч. 1 ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком (Егоровым В.А.), заемщик и поручители (Егоров А.А. и Егоров А.С.) отвечают перед заимодавцем (Кооперативом) солидарно. Несмотря на неоднократные просьбы Кооператива (как в устной форме, так и в письменной - претензии направлены путем почтовой связи) предпринять меры по погашению всей просроченной задолженности ответчиком-заемщиком Егоровым А.С. и ответчиками - поручителями Егоровым А.А. и Егоровым А.С. нарушены обязательства по выплатам суммы основного долга, согласно графикам, образовалась задолженность по выплатам процентов за пользование займами и неустойка за просрочку платежей по двум вышеуказанным договорам, срок задолженности - свыше одного месяца (с августа 2011 года). В соответствии с п. 4.1.4, п. 6.2. указанного договора займа, в случае несвоевременного возврата сумм досрочно взыскиваемой задолженности по займу, Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно решению Общего собрания членов Кооператива внесены изменения (протокол №8 от 29.04. 2011 г.) утвержден размер неустойки 0,1 процент от общей суммы фактически непогашенной в срок задолженности (за несвоевременный возврат займа и/ или компенсационных выплат по нему) за каждый день просрочки исполнения (расчет оформлен с учетом 0,1 ). При таких обстоятельствах Кооператив, исходя из условий договора займа: № от дата обезличена ив целях обеспечения интересов членов Кооператива, вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Егорова В.А. и его поручителей Егорова А.А. и Егорова А.С. всей суммы задолженности, состоящей из: Задолженность по договору займа № от дата обезличена Егорова В.А. и его поручителей Егорова А.А. и Егорова А.С. (в солидарном порядке) составляет: Задолженность по уплате основного долга - <данные изъяты>; Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом - <данные изъяты>; Пеня — неустойка за просрочку уплаты основного долга — <данные изъяты>; Пеня - неустойка за неуплату процентов за пользование займом-<данные изъяты>, Итого по договору займа № от дата обезличена сумма взыскания составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АСКПК «Народный кредит» <данные изъяты>, взыскать с Егорова В.А. в пользу АСКПК «Народный кредит» госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Юнкина Т.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Егоров В.А., Егоров А.А., Егоров А.С. в судебное заседание не явились. О дне слушания уведомлены надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд, на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между Астраханским региональным сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный Кредит» и Егоровым В.А. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев с уплатой компенсационных выплат за пользование кредитом в сумме 26,5 % годовых. Указанная сумма кредита была выдана наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата обезличена. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно указанному договору, заемщик обязан возвратить полученный заем и проценты за его пользование в размере и сроки на условиях договора, а именно: в соответствии с п.2.3,2.4,2.6 погашение компенсационных выплат за пользование займом производится не позднее 3 числа каждого месяца и на дату окончания договора займа, погашение основной суммы займа производится заемщиком в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заем предоставлен с обязательством погашения не позднее дата обезличена. Согласно графика погашения задолженности по указанному займу погашение основной суммы долга должно производится 28 числа каждого месяца, последующего за февралем в сумме <данные изъяты>, дата обезличена – последний взнос. Согласно п.6.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа или компенсационных выплат по нему заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы фактически непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки исполнения. Согласно решению Общего собрания членов Кооператива внесены изменения (протокол №8 от 29.04. 2011 г.) утвержден размер неустойки 0,1 процент от общей суммы фактически непогашенной в срок задолженности (за несвоевременный возврат займа и/ или компенсационных выплат по нему) за каждый день просрочки исполнения (расчет оформлен с учетом 0,1 ). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № от дата обезличена с Егоровым А.А., № от дата обезличена с Егоровым А.С. В соответствии с п. 2.1. которых и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, Егоров А.А. и Егоров А.С. (поручители) отвечают перед Кооперативом по вышеуказанному договору займа в том же объеме, что и заемщик Егоров В.А.., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Согласно п. 2,2. договоров поручительств и ч. 1 ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком (Егоровым В.А.), заемщик и поручители (Егоров А.А. и Егоров А.С.) отвечают перед заимодавцем (Кооперативом) солидарно. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик Егоров В.А. принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил,перестал исполнять обязательства, принятые по договору займа. Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дата обезличена составляет: основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за неуплату основного долга <данные изъяты>, по компенсационным выплатам за пользование займом <данные изъяты>, неустойка за неуплату компенсационных выплат <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Егорова В.А., Егорова А.А., Егорова А.С. задолженности по кредитному договору, сумм неустоек, компенсационных выплат, подлежат удовлетворению В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, суд считает подлежащими взысканию в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный Кредит» с Егорова В.А., Егорова А.А., Егорова А.С.. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от дата обезличена истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально сумме удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░.