Мотивированное решение от 18.10.2023 по делу № 02-4166/2023 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                        адрес

УИД 77RS0005-02-2022-016578-19

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/23 по иску Чурсиной Татьяны Евгеньевны к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. 

Истцом был заключен со СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29 марта 2021 года. 

27.04.2021г. истец обратилась к ответчику за возмещением ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. 

20.08.2022 года истцом было получено направление на ремонт, в котором стоимость восстановительного ремонта была указана ответчиком в размере сумма 

Ремонт автомобиля не был произведен, поскольку стоимость только запасных частей для производства восстановительного ремонта в настоящее время составляет сумма 

Приобретение СТОА необходимых для восстановительного ремонта деталей не представляется возможным по причине их физического отсутствия и недостаточности финансирования.

Поскольку лимит возмещения по ОСАГО в 2022 году составляет сумма 17 октября 2022 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия об уплате указанной суммы со сроком ответа на нее до 26 октября 2022 года. 

Ответа на претензию от ответчика в установленные сроки не последовало. 

2 ноября 2022 года ответчиком были перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере сумма. Данная сумма была определена ответчиком в апреле 2021 года по результатам осмотра автомобиля и дефектовки его ремонта с учетом стоимости запасных частей.

18 октября 2021 года финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-140379/5010-003 об отказе в удовлетворение требований по указанному страховому случаю; досудебный порядок при подаче настоящего иска был соблюден.

Таким образом, истец просит суд:

1. взыскать с СПАО «Ингосстрах» часть стоимости восстановительного ремонта, поврежденного принадлежащего истцу транспортного средства автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС (возмещение причиненного вреда в натуре в пределах лимита возмещения по ОСАГО) в размере сумма (сумма – сумма); 

2. взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% в день в размере сумма; 

3. взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 

4. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, предусмотренные ст.395 ГК РФ с 26.10.2022 года по день исполнения денежного обязательства. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила суд отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. 

Истцом был заключен со СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29 марта 2021 года. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.04.2021г. вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему Чурсиной Т.Е. транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска. 

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР № 5048418124. 

27.04.2021г. СПАО «Ингосстрах» от Чурсиной Т.Е. получено заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). 

27.04.2021г. по направлению СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт. 

28.04.2021г. ООО «ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС» по СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение № 75-133867/21-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный номер 524 MB 197 без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма. 

13.05.2021г. фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме. 

18.05.2021г. СПАО «Ингосстрах» уведомила фио об организации восстановительного ремонта Транспортного средства, приложив направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ГК ФИНИСТ (ООО «ЛАНДА АВТО»), расположенную по адресу: адрес, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 23 (порядковый № 7, почтовый идентификатор: 11799758084955). 

24.05.2021г. письмом СПАО «Ингосстрах» уведомило фио об отказе в выплате страхового возмещения в денежной форме. 

02.06.2021г. фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требования об осуществлении страхового возмещения в денежной форме. 

15.06.2021г. СПАО «Ингосстрах» уведомило фио об отсутствии оснований для удовлетворения, заявленного в претензии от 02.06.2021г. требования. 

18.10.2021г. финансовым уполномоченным вынесено решение У-21-140379/5010-003, которым в удовлетворении требований Чурсиной Т.Е. о взыскании страхового возмещения в денежной форме.

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 29.03.2022г. по делу № 2-983/2022 в удовлетворении иска Чурсиной Татьяны Евгеньевны к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано в полном объеме.

20.08.2022г. СПАО «Ингосстрах» направило Чурсиной Т.Е. направление на ремонт ТС. 20.10.2022г. от Чурсиной Т.Е. поступила претензия о выплате страхового возмещения.

26.10.2022г. СПАО «Ингосстрах» направило письмо исх. 75-133867/21-4 о том, что на основании полученной информации от станции технического обслуживания, невозможно выполнить восстановительный ремонт транспортного средства. 

02.11.2022г. СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 297427. 

По мнению истца, с учетом лимита страхования по ОСАГО в размере сумма и учитывая сумму выплаченного страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме сумма (сумма – сумма).

Между тем, суд не может согласиться с указанной позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. 

Данная Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Центрального Банка России от 04.03.2021 N 755-П. 

Согласно п. 3.6.5 Единой методики определение стоимости запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), должна осуществляться путем применения справочника средней стоимости запасных частей, сформированного и утвержденного в порядке, предусмотренном главой б настоящего Положения (далее - Справочник средней стоимости запасных частей). 

В случае отсутствия в Справочнике средней стоимости запасных частей стоимостной информации определение средней стоимости запасной части должно проводиться методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ субъекта Российской Федерации, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России 

Следовательно, в силу ст. 60 ГПК РФ, заключение экспертизы, которым названный размер определен на основании иной методики, является заведомо недопустимым доказательством, которое не может быть принято судом во внимание при разрешении соответствующего спора. 

Экспертное заключение, ООО «НИК», представленное СПАО «Ингосстрах», соответствует всем требованиям законодательства, рассчитано на основании «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, обязательной к применению при расчете страхового возмещения в рамках ФЗ «Об ОСАГО». Оснований не доверять данному заключению не имеется. 

Истцом в материалы дела своего экспертного заключения не представлено, от проведения судебной экспертизы истец отказалась.

При таких обстоятельствах, оснований для выплаты иной суммы страхового возмещения, чем произведено СПАО «Ингосстрах» в сумме сумма, у суда не имеется.

Более того, на основании полученной от станции технического обслуживания актуальной информации о невозможности (по объективным причинам) выполнения восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» приняло решение об осуществлении возмещения вреда в форме страховой выплаты на предоставленные банковские реквизиты. Выданное СПАО «Ингосстрах» ранее направление на ремонт было аннулировано после получения указанной информации от станции технического обслуживания и принятия решения об изменении формы страхового возмещения.

Закрытый перечень оснований, при которых возмещение вреда производится путем осуществления страховой выплаты, определен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Одновременно с этим, п. 53 в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 (далее Постановление Пленума) о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

1