Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2012 (2-4972/2011;) ~ М-4486/2011 от 01.11.2011

дело № 2-423/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Пушкино 3 февраля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску П., действующей в интересах недееспособного Б., к Г., О., администрации Пушкинского муниципального района, Б. об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

П., действующая в интересах недееспособного Б., обратилась в суд с иском к ответчикам, третьему лицу Б. о снятии возражений в согласовании границ земельного участка площадью 306 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указав, что Б. является собственником 0,24 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Постановлением администрации Царевского сельского округа ему передан в аренду земельный участок площадью 350 кв.м. при доме. В ходе проведения геодезических работ выяснилось, что площадью земельного участка составляет 306 кв.м. Ответчики необоснованно отказываются подписывать акт согласования границ земельного участка.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрации Царевского сельского поселения, в качестве соответчика привлечен Б.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. уточнил заявленные требования, просил определить порядок пользования земельным участком при <адрес>, ходатайствовал о передаче дела по подсудности мировому судье.

Ответчики Г., Б. не возражали передаче дела по подсудности мировому судье.

Ответчик О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельным участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены требования об определении порядка пользования земельным участком. Спорный земельный участок находится при <адрес>, следовательно, иск должен предъявляться по месту нахождения недвижимого имущества - ст. 30 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ мировому судье № судебного участка Пушкинского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст. 30 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску П., действующей в интересах недееспособного Б., к Г., О., администрации Пушкинского муниципального района, Б. об определении порядка пользования земельным участком передать по подсудности мировому судье № судебного участка Пушкинского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2012 (2-4972/2011;) ~ М-4486/2011 от 01.11.2011

2-423/2012 (2-4972/2011;) ~ М-4486/2011

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица