Определение суда апелляционной инстанции от 30.09.2022 по делу № 33-38815/2022 от 20.09.2022

Судья: Карпова А.И.

Дело №М-5513/2022 (1 инст.)

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года по делу №33-38815

 

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Василевской Е.В. на определение Пресненского районного суда адрес от 24 июня 2022 года,

которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Василевской Е.В. к Министерству иностранных дел Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Василевская Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству иностранных дел Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Определением суда от 6 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 17 июня 2022 года для устранения указанных в нем недостатков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Василевская Е.В., ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Василевской Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что указания суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 6 мая 2022 года, выполнены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы жалобы Василевской Е.В. о том, что ею было представлено исправленное исковое заявление, не влекут отмену вынесенного определения, поскольку из представленного материала следует, что заявитель не оплатила государственную пошлину, в отсрочке уплаты которой ей было отказано, а, следовательно, указания судьи, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения, выполнены не были.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022  ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-38815/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 30.09.2022
Истцы
Василевская Е.В.
Ответчики
Министерство иностранных дел Российской Федерации
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.09.2022
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее