Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-32604/2017 от 15.08.2017

Судья: Ершов В.В.

Дело № 33-32604

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Дорохиной Е.М., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам, 06 декабря 2016 года Пресненским районным судом г.Москвы постановлено определение, которым исковое заявление наименование организации оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков. Для устранения недостатков судом установлен срок до 23 января 2017 года.

В своем определении от 24 января 2017 года, суд указал, что перечисленные судом недостатки в определении об оставлении заявления без движения от 06 декабря 2016 года в установленный срок не устранены.

Между тем из материала усматривается, что 20 января 2017 года представителем истца во исполнение определения суда от 06 декабря 2016 года в приемную Пресненского районного суда г.Москвы представлены копии документов, приложенных к исковому заявлению, для ответчиков в двух экземплярах.

Таким образом, указанные в определении суда от 06 декабря 2016 года недостатки устранены истцом в установленный определением срок.

Учитывая изложенное, определение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 января 2017 года о возврате искового заявления по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 января 2017 года - отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: